郑也夫：申办世界杯是利益大工程

假设社会上在争论要不要上马一项大工程，公说公有理，婆说婆有理。这时候谁的话最不可信？开发商和工程队。利益直接相关的人要么不明事理，要么利令智昏，不然是不会首当其冲的。

听到韦迪提出要申办世界杯，我的感觉就是开发商赤膊上阵，力挺大工程。大家都知道，申办世界杯或奥运会竞争极其激烈，申办本身就要花大价钱。第一，国家要投入很多钱。第二，因为多方竞争，申办不成，大家只好认头，没有什么渎职和问责的事情。真的开始申办了，既得利益者就是体育总局、足协和韦迪这些人。申办好不好另说，最不该抢先张嘴的是他们。

韦迪的辩词是：“主办一次世界杯，给我们带来的将不仅仅是整个足球运动的发展，更将在政治、经济等方面促进中国社会的发展，对我们只有益处。”这绝对是言之无物的大话。主办过奥运和世界杯的国家多了，绝不是过后主办国的体育和足球都获得了长足的发展，也不是这些国家的政治经济都获得了发展。柏林奥运会、莫斯科奥运会，都没有给他们带来好运。这之间不是简单必然的线性关系。论证其间利弊，要具体而微，忌大而化之。说大话，涉嫌忽悠。

世界杯历史上没有东道国小组出不了线的先例。南非没有出线，我们眼见很多南非球迷比赛还未结束就黯然退场。不错，没出大事。但是南非和中国不同。中国人好面子、在乎输赢，超过南非百倍。我们为什么要没事找事，自取其辱呢？足协挨骂还没挨够。

我知道申办成功的可能性不小———当今世界功利滔滔，中国市场天下第一。足协打准了主意：申办不成，没有责任方；申办成了，国家怕丢面子，只好掏出大钱发展足球。于是有望转轨的举国体育只好坚挺，并且是投在了最不该投的足球上面。足球早该进入学校和市场，二者将足球搞成什么样就是什么样，不该纳税人掏钱办精英足球。一申办，就捆绑上了纳税人。我们就是炒股，也要股比三家。劝纳税人将钱财投向如此垃圾股，自己正好是这支垃圾股的上市公司。我们说什么好。 （作者为北大社会学系教授）