中国3名运动员同时出现
在奥运会乒乓球单打冠亚季
军领奖台上的画面将永远成
为历史。28日晚，国际乒联代表大
会利用莫斯科世乒赛进行间隙正
式通过了乒乓球“奥运瘦身”计划，这意味着从2012年伦敦奥运会开始，每个国家/地区奥运会男女单打名额各只剩下两席。对此，中国体育总局副局长、中国乒协主席蔡振华在接受媒体采访时表示：“对于国际乒联的这一决定中国并不同意，但只能带着遗憾接受。”
昨天一乒坛名宿在谈到国际乒联针对中国垄断局面再出“狠招”的作法也表现相当气愤，“近10年来，国际乒联一直对中国乒乓球队的强大充满仇视，不断通过各种举措意图来削弱中国队的实力，但结果却是中国队的垄断优势越来越大。真不理解国际乒联为何不想办法来提高其他国家的乒乓球水平，而是一味靠打压中国队来换取整个世界格局的平衡。”
“奥运瘦身”早有预谋
由于中国乒团的强大实力注定本届世乒赛的冠军归属再次成了没有悬念的结局，所以从本届世乒赛大幕拉开伊始，外界关注的焦点就是有关伦敦奥运会的“瘦身计划”是否能被通过。“这个方案被通过早已是板上钉钉的事情，所谓要通过乒联代表大会的表决只是走过场罢了。”昨天，一位业内人士在接受本报记者采访时如是说。“关于3减2的问题国际乒联奥林匹克委员会早就已经在哥伦比亚的会议上14比1通过了。当时委员会一共15个人，就亚乒联秘书长一票反对，其他14票都通过，奥林匹克委员会包含了各个洲的代表，实际上这一方案已经被通过。”蔡振华的话似乎印证了这位圈内人的猜测。
事实上，对于“奥运瘦身”计划，国际乒联主席沙拉拉也在不同场合作过铺垫。而就在本届世乒赛开赛之初，有前去采访的中国同行向沙拉拉询问此事时，沙拉拉毫不隐藏地表达了自己的想法。该同行向记者透露说，当时沙拉拉虽然没有明说这一计划是针对中国乒团的，但他却不得不承认这个计划如果被通过对中国球员的确是有些不公平。在沙拉拉看来，如果一个国家统治一个项目的时间太长，那么这个项目就将渐渐消失它的吸引力。所以从“体育全球化”的整体发展去考量，“奥运瘦身”计划势在必行。
中国队垄断格局被打破？
在“奥运瘦身”计划被正式通过后，在国内乒坛引起了轩然大波。“国际乒联美其名曰推行‘奥运瘦身计划’是为了让更多的国家有机会去参与竞争，但事实上，参加奥运会的名额减少后，参赛积极性受挫的不仅仅是中国运动员，而是所有从事乒乓球这项运动的球员。”辽宁一位乒乓球基层教练对于国际乒联强行推出的“奥运瘦身”计划很是不解，“中国在乒乓球项目上处于垄断并不是我们自身的问题。自1999年沙拉拉接任国际乒联主席一职之后，他一直希望通过若干改革措施，像小球改大球、11分制、禁用速干胶水、改用无机胶水，用团体赛代替双打比赛等重大变革，其实都是冲着中国队来的。但结果怎么样，每一次改革不是削弱了中国队的实力，相反让其他国家与中国队的差距越拉越大。”该教练越说越气愤，“这说明什么？说明沙拉拉的改革是失败的！”
昨天，中国乒协一官员在谈到刚刚被通过的“奥运瘦身”计划虽然也是颇为不满，但他却认为这种“改革”对中国乒团的垄断地位并不会产生太大的影响。“其实本届世乒赛就是最好的证明，进入四强后，不是亚洲队之间的竞争，就是中国人与代表欧洲队的中国人之间的较量。”该官员直言，“让参加奥运会的人数从3人减到2人，唯一的变化就是将来站在奥运会领奖台上的3名中国运动员变为2名。我觉得国际乒联现在改革的思路不对，他们要做的不是想尽办法来限制中国乒乓球的发展，而是应努力让其他乒协的运动员更快提高，缩短和中国球员的差距，这个才是最最重要的。”
优秀老将恐提前“挂拍”
事实上，国际乒联推出的“奥运瘦身”计划之所以会遭到中国乒坛上下的一致反对，并非担心这一举措会限制了中国乒乓球的发展，主要是替那些优秀的运动员感到不公平。“奥运会是所有职业运动员都向往登上的舞台，一个运动员一生也许就有那么一次机会参加奥运会，可现在把奥运会单打的名额从3名减到2名，就意味着又少了一个参加奥运会的名额，这对那些优秀的单打运动员来讲是非常不公平的。”在“奥运瘦身”计划被通过后，有业内人士担心，“像王励勤、马琳这样的老将恐怕很难有坚持到伦敦奥运会的勇气和动力。最重要的是，中国乒乓球队会不会再给这些老将坚持到伦敦奥运会的机会。”据记者了解，在“奥运瘦身”计划正式被通过后，中国乒团势必要调整伦敦奥运周期的备战重点。“在有3个奥运单打名额时，中国乒团的征战策略是在保证单打金牌的情况下，再考虑团体赛的人员搭配。但现在只有两个单打名额中，所以在选择第3个队员参加团体赛时就会相对注重这名球员的双打能力，而不像是在北京奥运会时，男女两队的3名队员都是注重单打的实力。”昨天，一圈内人士如是分析道，“从另一个角度来看，这或许会成为那些实力强劲的双打队员登上奥运舞台的一个难得良机。” 本报记者赵姝
(北国网-时代商报)
|
 |
人在热爱
|
