腾讯体育讯 几天以来，《米兰体育报》等媒体都向AC米兰建议，放弃433，使用双中锋的4222阵型与曼联周旋，不要在边路与曼联死拼，改打中路。意大利媒体认为，米兰的边路实力逊于曼联，何必以己之短、攻敌之长？意大利媒体的说法，引发了人们的思考。试问：米兰的边路和曼联的边路，究竟谁的实力更强？
米兰与曼联的边路球员实力如何对比呢？最简单的办法是比身价。根据德国《转会市场》网站的估价，AC米兰的两名边后卫，博内拉身价700万欧元、安东尼尼450万。在433的两翼，小罗身价去到了2750万，帕托更是高达3500万。四人之和是7400万。而曼联呢？《转会市场》的估价，是拉菲尔450万（布朗受伤缺席）、埃夫拉2700万、纳尼1250万、瓦伦西亚1750万，四人之和是6150万。
从身价、名气、曾经达到的高度来看，AC米兰的边路球员，是要超过曼联球员的。那么，为什么意大利媒体反而认为，AC米兰没办法在边路攻防战里压制曼联呢？这是有几方面原因的。
首先是身体素质上看，曼联要强过米兰。边路竞争，往往比拼的是速度、爆发力、身体。在米兰的左翼，安东尼尼虽然耐力不错，小罗虽然创造力十足，但是此二人和瓦伦西亚、拉菲尔相比，在速度、爆发力方面略显逊色，一旦双方来回拉锯，米兰左翼很可能被对手靠速度刺穿。在米兰的右翼，帕托速度不吃亏，但是比起埃夫拉，帕托的身体过于单薄，埃夫拉可算得上是当今足坛速度最快、身体最壮的左后卫之一了。
再者，从战术风格上看，米兰虽然打的是名义上的433，但是实际上并不是用边路突破传中的套路，打边路只是为了拉开进攻的宽度，更多的时候还是更愿意内切向中路发展。而曼联不同，英超联赛球队，都擅长利用边路制造绝杀机会，所以曼联的战术里，边路突破的作用要远超过AC米兰。米兰去和曼联抱死边路猛打，本身也是不明智的。
其三，就储备和状态上看，米兰也落于下风。米兰虽有小罗和帕托，但是此二人都没有替补，况且帕托是刚刚伤愈，状态还未知。边后卫位置上，米兰也只有阿巴特这一个替补，一旦左后卫伤了，就得上法瓦利了。而曼联则不同，曼联在边路的替补很多，纳尼、瓦伦西亚之外，还有朴智星、法比奥等颇具特点的球员。
由此可见，米兰去和曼联死打边路，并不是一种明智的策略。意大利媒体指出，对于AC米兰来说，要想打出威胁进攻，需要针对对手边后卫、中后卫的结合部来组织进攻，更需要在中路制造一些渗透配合。指望靠边路传中打垮曼联，真的是以己之短，攻敌之长了。
（冷雪）
[责任编辑：miroqi]
