纳达尔

费德勒、纳达尔、德约科维奇、穆雷，也就是我们通常所称的“四巨头”，他们在过去的两年里全面主导了ATP的竞争战团，深刻地影响了网球技战术的发展。在ATP的主要赛事中，这当中包括了大满贯和ATP1000以及大师杯，四人之间的相互竞争是半决赛、甚至是决赛的主要看点所在，我们以往认为ATP竞争的金字塔型格局，已经被四人近年来80多场的竞争所改变了，这些比赛几乎绝大多数都发生在高级别的赛事之中，它们的数量和质量使得ATP竞争出现了头重脚轻的格局。比如我们最熟悉的费德勒和纳达尔，这堪称史上最伟大的一对对手一共打了20次，还有我们熟知的费德勒对穆雷的仇恨，他们之间的相遇，往往可以改变一个赛事的走向。当然，还有我们容易忽略的纳达尔对穆雷，德约科维奇对穆雷这样的赛事，他们之中同样也蕴含着巨大的乐趣……四巨头之间的对抗，刚好可以组成一个六面的魔方。

当然，这种对抗的模式并非一成不变的，纳达尔在2009年法网之后由于伤病和其他原因，状态逐渐走低，他的比赛越来越中庸，以往在逆境下打出不可思议的回球已经很少见，尤其在关键分上，他找不到最好的自己，他在德约面前已经三连败。至于费德勒，他在2009年下半年的比赛中过于放松，也并非一个最好的天王。或许将来会有新的对抗产生，德尔波托罗就是最好的一个候选者，但因为他崛起的时间还不长，和四巨头之间的对抗次数还显得太少。

我们从统计中已经得到了一些有趣的数据：在四人相互之间的对抗中，赢得最多的是纳达尔，他对其他三个人一共胜了34次之多，只输了16次，这或许有一点点不公平，纳达尔有20次是在红土上赢的，至于最常见的硬地，四人之间的胜负并不悬殊。在草地上四人相遇的概率是最小的，一共只发生过6次，而且有3次是在费德勒和纳达尔的温网决赛中发生。四人当中胜面最小的是穆雷，他一共只赢过11次。也许是因为费德勒和纳达尔排名在前，德约科维奇和穆雷成为了最难相遇的一对对手，他们一共只相遇过7次。

当然，数据不是最主要的，我们最感兴趣的是他们之间的相遇总把比赛引向一个奇妙的方向，使我们感觉到网球场上的角力永远是如此迷人。

费德勒VS纳达尔：对当今职业网球影响最大的对抗

费德勒7胜 （硬地3胜，草地和红土各两胜）

纳达尔13胜（硬地3胜，红土9胜，草地1胜）

想要正确评价两人之间的对抗关系并非易事，因为我们都对费德勒和纳达尔的故事过于熟悉，两人在2008年法网和温网的两次对抗，把网球的技战术提高到了一个新的高峰，最终超越了技战术，变成了情感和心灵的对抗。历史上最伟大的对手也由此诞生。

这是两个排名最高的选手，两人之间对抗基本发生在决赛，从而分量异常沉重。不同时期的对抗也往往有不同的技战术内涵，经典战例产生于2008年的温网决赛，这场比赛打到了漫长的60局，最终以纳达尔长盘取胜结束，费德勒拿到13个破发点，只有一次破发成功。相对于费德勒全面均衡的技术系统而言，纳达尔最大的技术优势在于他的正手，费德勒称他的正手为“两只手的正手”，这里有三层含义，第一是纳达尔经常在反手位用正手进攻，正手覆盖的面积大；第二是纳达尔是左手，很多对手不容易适应，而且在占先侧能发出角度更大的落点。第三是因为纳达尔用右手打高尔夫，这使他的正手中融入了更多身体和非执拍手的力量，力量和旋转异常强大。因此费德勒相对脆弱的单反往往在纳达尔的正手下疲于奔命，这成为两人之间对决的典型场面。

相对于费德勒复杂的武器系统，纳达尔的单一武器却具有摧毁一切的力量，这无疑是现代网球技术上的奇观。在心理层面上纳达尔也显然比费德勒更为强大，号称“5比0领先和0比5落后是同一种打法“的纳达尔，比费德勒赢得了更多的决胜盘，甚至在09年澳网决赛上把费德勒打哭。因此，纳达尔成为了费德勒的苦主，在两人之间的对抗中占到了绝对的优势。

2009 马德里 费德勒胜6-4, 6-4

2009澳网 纳达尔胜7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2

2008温网 纳达尔胜6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7

2008 法网 纳达尔胜6-1, 6-3, 6-0

2008 汉堡 纳达尔胜7-5, 6-7(3), 6-3

2008 蒙特卡洛 纳达尔胜7-5, 7-5

2007 大师杯 费德勒胜6-4, 6-1

2007 温网 费德勒胜7-6(7), 4-6, 7-6(3), 2-6, 6-2

2007 法网 纳达尔胜6-3, 4-6, 6-3, 6-4

2007 汉堡 费德勒胜2-6, 6-2, 6-0

2007 蒙特卡罗 纳达尔胜6-4, 6-4

2006 大师杯 费德勒胜6-4, 7-5

2006 温网 费德勒胜6-0, 7-6(5), 6-7(2), 6-3

2006 法网 纳达尔胜1-6, 6-1, 6-4, 7-6(4)

2006 罗马 纳达尔胜6-7, 7-6(5), 6-4, 2-6, 7-6(5)

2006 蒙特卡罗 纳达尔胜6-2, 6-7(2), 6-3, 7-6(5)

2006 迪拜 纳达尔胜2-6, 6-4, 6-4

2005 法网 纳达尔胜6-3, 4-6, 6-4, 6-3

2005 迈阿密 费德勒胜2-6, 6-7(4), 7-6(5), 6-3, 6-1

2004 迈阿密 纳达尔胜6-3，6-3

德约科维奇VS穆雷 ：最微妙的对抗

德约科维奇4胜（红土1和硬地3胜）

穆雷3胜（全部在硬地）

无疑，这将是两个”磨王“之间的较量，这应该是六种情况中节奏最慢的一种，两人相遇的时候，都要拿出很长的时间去试探对方。值得一提的是，穆雷的表现会比德约科维奇更慢，他会把的攻击力隐藏到最后。

假如你是个很有耐心的人，那么欣赏两人之间的比赛会相当有乐趣，两人之间的技战术差别非常微妙。以2009年迈阿密大师赛的决赛为例，德约科维奇在前四局就开始不断地求变，因为对面这个家伙实在太令人难受了，穆雷打出很多边边角角的小球，角度并不特别大，只要让你位置不舒服就行了，这种球又往往在诱惑德约去进攻。而德约必须要比穆雷打出更大的角度，才有得分的可能。

比赛的前一盘穆雷只是耐心地把球控制在德约的半区，德约在攻击不力的情况下，开始主动求变，左右调动不行那就来前后调动，前后也不行那就玩命搏杀，发现这也追求不到制胜分，那就开始上网。而众所周知的是，德约是四个人当中网前技术较差的一位，比赛的结果可想而知。穆雷擅长对付自己很熟悉的对手，在两人最近的三次硬地较量中，德约都无法制服穆雷。比起德约科维奇来，穆雷更像是一个多面人，但他的多面是隐性的，对手却往往熬他不过，不得不把自己全部暴露出来。

2009 迈阿密 穆雷胜6-2, 7-5

2008 辛辛那提 穆雷胜7-6(4), 7-6(5)

2008 加拿大 穆雷胜6-3, 7-6(3)

2008 蒙特卡罗 德约胜6-0, 6-4

2007 迈阿密 德约胜6-1, 6-0

2007 印第安维尔斯 德约胜6-2, 6-3

2006 马德里 德约胜1-6，7-5，6-3

纳达尔VS 穆雷：最悬殊的对抗

纳达尔7胜（红土2胜，草地1胜，硬地4胜）

穆雷2胜（全部是硬地）

纳达尔是穆雷最害怕的对手，实际上，对纳达尔的糟糕战绩，使穆雷还称不上为对手，在纳达尔面前，他是个弱者。原因在于纳达尔的跑动、力量和耐心实在破坏力太大了，穆雷超级的防守能力在纳达尔面前显得毫无含义，而一些小的技巧和战术更是不堪一击。

在比赛中最常见的场面是，纳达尔从正手位发起进攻，接下去一拍比一拍更重，这种可怕的连续压力是德约科维奇和费德勒所不曾达到的。相对于纳达尔来说，费德勒和德约虽然连续攻击能力也很强，但稳定性不如纳达尔，力量和角度相对均匀，穆雷相对好对付一些。而纳达尔的重锤加上偶尔的小球和上网，这当中还夹杂大量力量和节奏的变化，让穆雷不堪重负。纳达尔的另外一个优点在于，他是四个人中在不利位置上击球能力最强的，穆雷即使有机会也很难打死他。

以2009年的印第安维尔斯大师赛为例，纳达尔把这场比赛演绎为真正的屠杀，全场4次破发，只让穆雷拿到了3局。比赛中印第安维尔斯刮起了大风，穆雷的发挥打了折扣，但纳达尔的战术无疑更明确一些，那就是抓住一切机会进攻，把一拍的优势无限扩大，站位上纳达尔明显比现在要靠前，以求打出更开的角度。对于穆雷而言，他最好的防守方式是持续压迫纳达尔的反手，再加上偶尔的上网，但大风使得穆雷的失误率过高，一直没有机会摆脱困境。

2009 蒙特卡洛 纳达尔胜6-2, 7-6(4)

2009 印第安维尔斯 纳达尔胜6-1, 6-2

2009 鹿特丹 穆雷胜6-3, 4-6, 6-0

2008 美网 穆雷胜6-2, 7-6(5), 4-6, 6-4

2008 加拿大 纳达尔胜7-6(2), 6-3

2008 温网 纳达尔胜6-3, 6-2, 6-4

2008 汉堡 纳达尔胜6-3, 6-2

2007 马德里 纳达尔胜7-6(5), 6-4

2007 澳网 纳达尔胜6-7(3), 6-4, 4-6, 6-3, 6-1

纳达尔VS德约科维奇 火星四射的对抗

费德勒VS德约科维奇：最有技术含量的对抗

费德勒VS穆雷：矛盾最深的对抗

[责任编辑：xiaobai]