苏群：惨败对哈登并非坏事 科比詹皇也曾经历

火箭惨败给马刺，看上去是和哈登没什么关系的一场战斗。

果真是哈登没有使全力吗？

在这样一场必胜的关键之役，到底是什么让火箭必胜变成溃败，我认为应该有一个公允的说法。当年的”滑铁卢战役“可以断送拿破仑的辉煌政治和军事生涯，但这天的休斯敦还不是哈登的滑铁卢。

202年以前，在比利时布鲁塞尔的滑铁卢镇，发生过一场永载史册的大战：拿破仑的法国军队与英国、普鲁士联军在这里展开决战，历时12小时，法军惨败，6万多人阵亡，拿破仑被流放，六年后神秘去世。

“兵败滑铁卢”的含义，是在短时间内经历惨败，结局意外，影响深远，且主人公从此走下神坛。但这次火箭离奇惨败，只是两种风格的一次神奇碰撞，德安东尼准备不足，临场不力，跑轰再次输给了马刺的高度与团队。

至于哈登，他仍然是MVP级别的人物。任何一个MVP在夺得属于他自己的总冠军之前，都可能遭遇如此不可思议的惨败。在他之前，科比、詹姆斯都曾留下令人不可思议的失败战例。

搞明白火箭为什么输，马刺为什么大胜，不能停留在数据的表面，而要结合整轮系列赛进行完整剖析，才能不人云亦云，一味指责哈登。

这也包括哈登自己。他在赛后说，火箭缺少一点波波的智慧（意译），似有透露对主教练德安东尼的不满。但必须说明，在这场惨败之前，包括哈登自己都在传诵他与德帅的合作是如何美妙，比如一开始怎样相互信任，德帅给他无穷的自由。如果因为一场惨败而否定当初说过的话，那世间再无信任。

当逆境来袭，你有两种选择：你要么抱怨，心里不爽，要么重整旗鼓，强势反弹，拿出自己最好的水平。我们正是这样，伤谁不要紧，剩下没伤的站出来，做好战斗的准备。——加索尔

这场比赛的胜败根本，是赛前策略制订、赛中临场调整，火箭完败。所以，德安东尼肯定要承担主要责任。哈登作为领袖，单核驱动，比赛一开始就打得不够狠，也要负主要责任。

我在此前的多篇文章中，都提到马刺和火箭之争就是高度与速度的比拼，比如在《更小更快，还是更高更强？生死博弈中》中这样写：在大还是小的问题上，绿军坚决打小，爵士铤而走险，猛龙摇摆不定，只有马刺队波波维奇的方向是“打大”，一大再大。

这场球波波维奇没了莱昂纳德，决心以手中仅有的王牌——“双塔”阿德和加索尔——与火箭搏高度。加索尔打了29分钟，贡献10分、11个篮板和5次助攻，现在，加索尔有三场比赛分别打了29、31和29分钟，马刺分别胜25、11和39分，另有三场分别打了22、19和20分钟，马刺输两场，另一场加时险胜。

用阿德主打，开场第一球便已经定下基调，看外线控球的米尔斯、吉诺比利，你从他们降速、耐心给内线喂球，就可以看出来。火箭从第一球开始，到阿德拿了34分12个篮板，从来没有做过任何防守的调整。这当然是德安东尼的责任。

莱昂纳德的缺阵，从表面看，肯定对火箭大大利好，为了对付莱昂纳德，火箭必须派出阿里扎专人盯守，一旦需要协防或包夹，还可能引起连锁反应。

拉斯维加斯一是对火箭始终看好，从初盘-6.5分，一路推高至-9分，火箭大热，而且涨幅之大，偏离正常轨道。通常，一个球星缺阵，顶多拉高1分到1.5分。

但没了莱昂纳德，火箭面临两大问题：第一，是马刺会主打“双塔”，这是火箭吃不消的，此前因加索尔状态问题，波波似已对“双塔”的信念动摇。第二，是马刺的不确定性，不知道谁会临场爆发，是阿德？加索尔？吉诺比利？米尔斯？还西蒙斯？我在赛前发了这样一条微博——

开场之后，马刺井然有序，一球一球死抠内线，都是中锋单打。阿尔德里奇比以往任何时候都坚决，仿佛回到了当年在开拓者队打火箭场场“40+”的状态。事实上，他也是2008年的邓肯以后，马刺队第一位在季后赛拿到34+12的球员。

而那位在季后赛获得重用的西蒙斯，更是气势凶猛，仿佛莱昂纳德与吉诺比利的合体。他这样杀入扣篮，火箭的防守如纸糊一样，这个球扣进之前，火箭和马刺是14-14平局——

少了莱昂纳德、帕克，马刺算“哀兵”了吧？兵法说“哀兵必胜”，况且我多次指出了，帕克和莱昂纳德没什么战术联系，他只是马刺的一个强力得分点，米尔斯控球，效果差不多，常规赛甚至比帕克表现还好。

没了莱昂纳德，马刺看上去没了单核驱动，实际上这反而让阿德周围的角色球员，一个个重拾马刺的风格，球传得特别主动、流畅。这场比赛马刺助攻32次，已经达到勇士传球水准。你看下面这个配合，从西蒙斯和大卫-李二打二，到大卫-李转移，再到穆雷突破分球，凯尔-安德森投出三分，场上全都是角色球员，却有5次传球——

相比马刺的团队化、高大化、核心进攻的坚决，火箭队的进攻从第一节开始就显得思路不清、箭头不明。哈登一味传球给队友，第一节只突破自己攻了一次，到第二节换上场后，该节打了平均，才投中第一个球。

下面这个球正是比赛开始不久，哈登的失误：阿里扎为他挡出空间以后，哈登面前开阔一片，但他既没有投三分，也没有突破，而是给了戈登。因他是跳投后有投篮动作，却中途改传球，戈登并没有思想准备——

10分7助攻，6次犯规6次失误，这是哈登整季最差的表现，却出现在一场关键的生死战。而火箭全队整季的最低得分也有93分。

第一节比赛给火箭埋下了惨败的根，哈登的0投篮也让人大惑不解。到底是他没想主动进攻，还是马刺防守太强了呢？

我特地把整个第一节拿出来细细解剖，具体到火箭的每一次进攻。我认为哈登想通过带动全队，来获得整体优势。这样的选择，让火箭队看上去不像2-3落后，而是3-2领先，所以，哈登、德安东尼要为这样的策略负责任。这或许也能解释，为什么在第一节哈登0投篮期间，德安东尼没有做调整，除非他们根本就不对这个问题进行赛前讨论。

哈登在第一节打了10分17秒，火箭队共有21次控球进攻，其中14次在哈登手里处理球，7次他没有直接参与。

在这14次进攻当中，哈登和队友失误4次，战术失败4次，哈登个人进攻或展开战术6次，得7分——只是其中只有2分来自哈登自己的上篮，被犯规后罚球。

超过70%的进攻由哈登发起或实施，这应该不算太低的比例，所不同的是哈登只有一次直接上篮，连投三分都没有，这是最大的问题。所以我认为这策略失误，哈登和教练都未做调整。

综合而言，这场球是火箭整个赛季特点的反映。他们完全抛弃了传统篮球的要素，追求极致的跑轰，与当年太阳队如出一辙。火箭三分球数量、7人轮换方式都是偏门，在与传统篮球的比拼中，有胜有负，不幸在关键的生死战刚好受制。

火箭和马刺的风格较量，基本上都你花我花，惟一的加时赛，是因为波波重用“一大四小”。

哈登的MVP候选资格，肯定因此而大受质疑。但我认为，哈登这样告别季后赛，整季大战韦少、竞争MVP有关系。哈登不想做韦少，他对雷霆的关键比赛大多不是高得分，而是高助攻，因为他不愿像威少那样高数据低命中率，而要在MVP竞争中打出自己的哈登特色。

这样的想法，是此战开局被动、个人进攻不积极的思想基础。

而这一教训，无疑对哈登今后的职业生涯有着无比重要的影响，或许他会因此变得格外强大，就像当初的科比和詹姆斯。