周琦因球鞋问题险些未登场
CBA才打了一轮，关于球鞋的话题就又在这个联盟里发酵起来。本赛季的CBA，所有球员都被要求穿联赛赞助商品牌的球鞋，其他品牌的球鞋不能出现在赛场上。该条款一出来，周琦和王哲林两名非赞助商 李宁签约的球员就在社交媒体上称，这是自己“身为运动员的权利被漠视，希望自己的脚得到保护”。这两名球员都是耐克的签约球员，他们发的这两条微博既有篮球因素，更有商业因素。
中国篮协往年的操作是，开放几个“贴标鞋”的名额，意思就是你可以穿非赞助商品牌的鞋子，但你需要把鞋子上的商标用胶布贴住。然而，今年7月，中国篮协下发文件，取消了2016~2017赛季贴标鞋的政策，改为一刀切，每个人都必须穿李宁球鞋。篮协下发的通知中明确写道：“如果在比赛现场，球员在接受技术代表警告之后拒不更换装备，技术代表可以给予其停赛一场的处罚；如果国内球员身着‘禁品’，当时赛场上因特殊情况不能处置的，在赛后经拍照取证进行核实后，篮协也将对违规运动员追加停赛一场。”
球鞋风波往年也闹过几次。当年还在北京队的李学林穿着没有贴标的非赞助商鞋子打了两场，结果第一场被罚款2万元，第二场被罚了10万元。当年也有一群运动员站出来，说希望自己的脚得到适合的球鞋保护，结果引发球迷一窝蜂地炮轰篮协，认为篮协不够尊重运动员。然而，这次的周琦和王哲林则没那么幸运了——周琦甚至被球迷炮轰“太看重赞助商给你的利益”、“被人当了枪使”。
球员需要为自己的赞助商说话，联赛赞助商需要为自己的品牌说话——勿论孰是孰非，从维护联赛的公正、公平和制度完善来说，赞助商的权益都应该得到保护。赞助商掏出了5年20亿元的赞助费，自然希望得到回报——做生意毕竟不是做慈善。如果赞助商的权益得不到保护，以后还有谁敢掏钱？这个赛季是李宁和CBA 5年之约的最后一年，篮协应该在保持既定条款严格执行的情况下，成为赞助商和球员之间的桥梁，既保证赞助商的利益，也满足球员对于球鞋的需要。
篮协更需要考虑的是，在下一份联赛装备赞助合同中参考NBA的先进经验，在打包出售联赛权益的同时，更要和各个俱乐部进行好沟通，倾听球员的意见，不再闹出这种每个赛季一开始都会出现的球鞋风波。
低头看完球鞋，不妨抬起头来动动脑，想想未来如何避免这些问题。
黄维
