托雷斯红牌之后，关于巴萨(官网 数据) 受到裁判偏袒的话题又起。事实上，如果把目光放得更远，可以确切地看出，巴萨就是一支依靠裁判的球队，这是无可争议的事实。
笔者是多年的巴萨球迷，也为巴塞罗那的足球贡献过几篇美文。但就裁判问题而言，笔者认为，巴萨确实处于当今足坛一个非常突兀的位置。包括裁判界也会头疼，到底怎么做才能被视作“不偏袒巴萨”。
说巴萨依靠裁判，并不是说巴萨依靠裁判偏袒，而是说，只要裁判执法尺度发生点点偏移，只要裁判执法尺度略微不够严厉，巴萨就可能输球，甚至其技战术体系也显得很无聊很无用。
我们甚至可以说，如果国际足联不是一次次修改规则保护进攻球员，如果欧足联不是反复强调对粗野动作的严厉执法，巴萨根本没有今天，甚至没有昨天。
克鲁伊夫带给巴萨的足球理念里，全力为进攻球员创造一对一带球过人条件是一大关键。尤其是瓜迪奥拉时代以来，巴萨球风和其他球队变得太不一样。巴萨小个子球员比其他球队更多，一对一频率高于其他球队，任何球队防守巴萨都会更频繁地使用非常规动作，被罚下、被吹点球的风险非常高。
但反过来，如果巴萨的比赛里对手频繁红牌，巴萨频繁获得点球，又绝对无法避免被偏袒的印象。例如马竞的巴西球员菲利佩就曾对媒体吐槽，说梅西在西班牙受偏袒——正是因为巴萨已经被扣上了被偏袒的帽子，菲利佩才不怕睁眼说瞎话。他本赛季联赛里侵犯梅西被罚下的动作，本身是毫无争议的红牌，甚至应该追加停赛！
菲利佩直接踩向梅西，吃红牌冤不？
如果对粗野动作像过去一样不严厉制裁，巴萨前锋很容易就会被对手恐吓性的粗野犯规毁掉，或是变得胆怯。或者，这些球员连签约巴萨的机会都没有，巴萨还会像过去时代一样组队，例如克鲁伊夫对球风硬朗的巴斯克球员的器重，或是里杰卡尔德保守到极致的三后腰踢法。
如果读者有兴趣看看南美解放者杯比赛集锦，会看到很多粗野犯规根本不会像在欧冠赛场上一样吃到红黄牌。频繁的人仰马翻就是过去足球的特点，贝斯特、克鲁伊夫、马拉多纳无一不是黑脚铲不倒的高手。但同时也说明，尽管国际足联修改规则鼓励进攻保护进攻球员，如果不像欧足联对欧冠一样强调严厉执法，粗野动作照样会大行其道，或许亚冠赛场一些场次和执法也能给人类似印象。
我们甚至可以断言，如果让巴萨去踢南美解放者杯，夺冠的几率并不会太大，因为赛程还未过半，这群技术型球员就会有很多关键人物卧床不起。
仔细观察2009年至今巴萨在欧冠输球的场次，除了2012-13赛季比拉诺瓦执教时半决赛被拜仁淘汰口服心服，其他被淘汰的场次，都存在裁判执法尺度略略有所宽松的情况，然后再加上巴萨频繁击中门柱和横梁，双重倒霉。
这些巴萨被淘汰的比赛，并不是说裁判偏袒了对手，有意制造平衡阻止巴萨欧冠连冠，而是每个主裁判的执法尺度都有轻微差异。这种轻微差异的波动——如果是一场没有巴萨参加的强强对抗，例如尤文(官网 数据) 对拜仁，尺度波动对双方是平等的，机会均沾。但一旦有巴萨参赛，尺度波动就会立即让人感觉裁判在偏向其中一方，执法严厉，是偏向巴萨，执法宽松，是偏向巴萨的对手。
最经典的例子是2010-11赛季西班牙国王杯决赛。那场比赛主裁判执法非常宽松，连阿韦洛亚踩比利亚肚子也放过了，结果巴萨几乎要被穆里尼奥的铁桶阵折磨哭，梅西赛后确实哭了。
但皇马(数据) 接下来试图把同样具有杀伤性的战术、同样围攻裁判施压的做法带到欧冠赛场，立即就吃了大亏，半决赛主场0比2负于巴萨并被淘汰，巴萨最终夺冠。
2011年欧冠半决赛，佩佩蹬踏阿尔维斯被罚下，此后梅西连进两球，巴萨客场2比0胜皇马。
总体而言，为了赛事的整体形象，为了保护技术好的球星，欧足联一直在强调严厉执法。在这种氛围下，必定会给人欧足联偏袒巴萨的印象。
但“偏袒论”者和“阴谋论”者都忽略了两点：一是很多球队和球迷都梦想自己的球队像巴萨一样踢球；二是巴萨凭借其独特的风格成为足球规则改革（保护进攻球员）的最大受益者，这不仅无可厚非、令人羡慕，而且还代表着足球发展的方向。
只要巴萨还是梅西、伊涅斯塔(数据) 等小个子技术大师唱主角，只要巴萨的踢法始终围绕为前锋创造一对一机会，被偏袒的说法还会持续下去，因为欧足联绝对不会在规则和裁判路线上开倒车，以宽松执法来鼓励粗野。
以上内容来自公众号：体坛＋
免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
