国足在主场12:0大胜不丹
国足在主场12:0大胜不丹，固然是一件令人高兴的事情，不过，本组的卡塔尔曾经15:0战胜过不丹。关键是，在争夺成绩最好的4个小组第二排名，从而得以出战亚洲12强的问题上，首看积分，目前包括国足在内，有5支球队理论上最多可以拿到13分。在此情况下，将计算各支球队的净胜球，这个净胜球是要减去在本小组最后一名身上刷来的净胜球。因此，主场对不丹，胜利显然比进多少球更为重要。
在面对本组公认的鱼腩部队不丹时，国足可以比较的是前后两回合的战绩，包括用人、战术安排、球员执行等等方面。
从两场比赛总的技术统计来说，国足客场对阵不丹的比赛，数据上显示的优势更为明显，但进球数只有主场的一半。首先在射门环节上，客场比赛43脚射门，19脚中目标，射正率为44%，主场的射正率为63%。这说明，回到主场，国足球员在射门时更加靠谱，而非一味的浪射。同时，客场远射12次、主场远射7次，谁都知道，下雨天和远射更配的道理。国足主场战不丹恰逢雨天，但远射的次数却 只有客场的一半，这一方面说明进球早让球队的心态更为平和，另一方面也说明，球队的整体配合能够将球传导到离球门更近的地方，能在禁区内起脚，谁也不会老在外围远射。
国足打不丹，是职业球员对阵业余球员，技术和身体的优势非常明显，但是仅靠技术和身体并不足以形成压倒性的优势，合理地运用战术才是最经济的方式。因为业余球员防速度、身高、变向等等个人能力方面的素质虽然吃力，但如果够拼命，哪怕职业球员也不会很轻松，但是业余球员在成熟的进攻套路方面，防守起来要更加的力不从心。国足打不丹最大的优势是什么？身高。所以，边路传中是最有效的战术之一，实际上，两战不丹，国足都是强调了边路的传中。
从传中的技术统计来看，客场战不丹无论传中的次数和成功率都要超过主场，但通过传中直接助攻的进球只有2个，而主场通过传中直接助攻的进球有5个。在传中的数据低的情况下，反而直接助攻多，只能说明一个问题，传中的质量和包抄球员的抢点能力，发生了变化。
客战不丹，杨旭帽子戏法，于大宝梅开二度，6个进球两人合力进了5个，主场比赛，杨旭大四喜，于大宝继续梅开二度，12个进球，两人进了一半，这充分说明，这两人非常适应传中战术，杨旭是有身高，有头球优势，于大宝是会跑位，有抢点能力。在此情况下，国足边路球员的配置就显得非常重要。
客战不丹，国足左右边后卫是姜志鹏和张呈栋，两人的传中次数分别是7次和2次，但是非常可惜，两人都没有通过传中形成助攻，无论直接还是间接助攻都没有，张呈栋助攻杨旭的1球是中路抢断后的直塞。
主战不丹，国足的左右边后卫是邹正和张呈栋，两人的传中次数分别是4次和7次，结果，邹正有2次传中直接助攻，一次突破赢得点球，张呈栋依然没有传中直接助攻，但有一次头球摆渡，助攻于汉超 破门。
从这两场比赛边后卫的表现来看，邹正的表现无疑更为抢眼，他将边后卫的助攻能力完全展示了出来，无论是套边、内切、传中、突破都可圈可点，更为关键的是，与他打同一侧的于汉超跟他是俱乐部队友，两人在边路的配合显然更为默契。
另一边张呈栋和于大宝也曾是队友，但是国足右路进攻的效果远不如左路犀利，这当然和球员的技术类型相关，于大宝最擅长的是门前抢点，因此最合适他的位置其实类似二前锋，让他打边路，在带球突破方面不是长项。而张呈栋虽然边前卫边后卫都能打，但实事求是地说，他打边后卫传中技术一般，打边前卫内切突破更一般。不出意外的话，在打香港的比赛中，国足的右路张琳芃搭郑龙的组合更可能首发出场。
主场对阵不丹，佩兰拍出了4141的阵型，上半场，国足的中前场基本是吴曦在控球组织，下半场基本由黄博文担任这个角色。黄博文半场传球成功率高达97.7%，这在中前场球员当中，是个非常了不起的数据。同时，他的出场，也让国足的场面调度更为改观。从中超的数据就能看出来，吴曦更偏向于个人插上进攻，而黄博文则更擅长大范围的调度，对于球队的组织者来说，后者可能更为合适，这同时也是球队能够两个边路都能获得更多机会的组织方式，只有通过大范围的调度，长距离的横向转移球，才能更多拉开对方的防线，给边路的进攻制造更多的机会。
这场大比分的胜利，首先在于国足的战术设计相对成功，其次在于阵容的选择更为贴合这种战术，尽管还有大批的主力球员坐在板凳上。不过，针对不同的对手，设计不同的阵型和战术，并派出不同的球员去执行，这才是一个成熟的球队，一个成功的主教练必须具备的素质。几天之后，国足对阵香港的比赛就将开始，而那场比赛的结果，才是本次世预赛过程中，对国足最为关键的比赛之一。希望国足能够延续这场比赛的状态，毕竟亚洲最新排名第9的球队，连12强赛都不能进入，是在是件说不过去的事情。
以上内容来源于：四叠阳关（Midnight-Run）
免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
|
