如今范加尔被英国各媒体痛骂
曼联(微博 数据) 今夏的引援分上下半场。在赴美之前一口气签下施奈德林、施魏因斯泰格等人，负责引援工作的俱乐部执行副主席伍德沃德引来球迷一片鼓掌叫好，网上一度疯传他的各种视频，将他比作华尔街的证券大鳄，称赞他的豪迈做派。进入8月，曼联并未乘胜追击，反而止步不前。赛季开始后，曼联进攻存在显著缺陷，伍德沃德却未能将早已预定的佩德罗带至老特拉福德。被拉莫斯当枪使，帮其博得加薪续约。一度想挖内马尔，也从未有过实质进展。
拥趸哗然之余，忍看佩德罗首秀即为蓝军取得赛季首胜，己队却由胜转平乃至输球。与此同时，多达15位一队或预备队球员被遣散，另有5人外借，包括最近还是主力的亚努扎伊。争议最大的是迪马里亚拒绝归队，范佩西、拉斐尔和埃尔南德斯三位功臣最令拥趸不舍。赛季首败，曼联在关窗之际放了一颗卫星，签下法国青年国脚马夏尔，又晃点皇马(数据) 搞砸了德赫亚的转会。
新闻头条都落在曼联身上，舆论却很不友好。主流媒体直指曼联引援“毫无计划可言”，“疯狂”、“赌博”。《太阳报》用了一个整版批评曼联转会操作是“笑话”，文内配了一张弗格森收山前的全家福，图注显示两年前的阵容只有八人留存。主文作者质问：3600万英镑砸在一个19岁的菜鸟身上，那可是接近佩德罗买断价的两倍！这个价足可买杰克逊·马丁内斯（由波尔图转会马竞）！
正经大报虽不至于像《太阳报》那么喷法，措辞也同样严厉。《泰晤士报》从德赫亚离队未果到马夏尔离奇加盟两条线着手，得出结论称后者的天价转会必然是输球后的“恐慌性收购”，称曼联的买卖均无逻辑可循。《电讯报》说马夏尔顶着天价的草标登陆，如何在英超(微博 专题) 一炮而红，面临巨大考验和压力。另一篇评论玩了个双关语，贬斥范加尔的引援政策为“做给人看的买卖”，而不是“做给人听的营生”，这里的“听”有“扎实”、“靠谱”的另一层意思。
拆掉前任的冠军班底，经过一个多赛季磨合打法仍未成型，场面看得球迷怒火中烧；价钱合适的好手不要，身价奇贵的新秀说砸就砸。范加尔把重返欧冠(微博 专题) 赢得的点滴民心，在过去一月摧毁得七七八八。虽然看台上还没有下课的吼声，天上还没误人误己的横幅，但很多球迷对范加尔已经没有耐心。弗格森的成功和传奇映衬着范加尔的固执和傲慢，转会运作和建设球队两大任务均令拥趸不解和失望。但将曼联的转会运作归为赌博和疯狂略显过分。在成绩的压力下，弗格森以及同龄的老派教练更愿求稳，范加尔则从来以“震荡疗法”推动带有自己标签的改革。
签下马夏尔并不意外，让人吃惊的是价格。据最新消息，这笔买卖的首付不过2200万英镑，余款分4季交割，再按具体指标追加额外费用，但媒体绝不愿意放弃“3600万签下19岁小孩”的标题。按照通胀比例，12年前C罗(微博 数据) 17岁加盟曼联时也花了1200多万英镑，C罗甚至没有马夏尔的欧冠经历。别忘了，曼联是因为撬不动小罗才退而求其次的。C罗头两季，总产不过15球，马夏尔在摩纳哥的两季也有11球，略逊一筹。批评曼联眼下引援不知所谓，不妨回顾C罗加盟之际，曼联吃进了董方卓、贝利翁、克莱伯森和杰姆巴，相比失算更多。
抛开莫耶斯在朝时引援拖沓，范加尔的两个夏窗至少是及格。去夏吃进卢克·肖和埃雷拉是他上任前就已经谈妥的，上任后罗霍、迪马里亚和布林德属重磅引援，当时得到各界好评。现在反过来批评，欠缺一致的标准。今夏进人更有针对性，连吃施奈德林和施魏因斯泰格，补足了中场防守，吃进达米安也被誉为最佳新援。德赫亚求去，热身精神不集中，范加尔不敢用他在欧冠附加赛冒险，合情合理。如果留下一季，仍会给他机会。走定的巴尔德斯(微博 数据)也因待遇谈不拢留下了，可见不是百分百和范加尔过不下去。迪马里亚声称和范加尔理念有冲突，他在皇马打的位置也经常变换。吃曼联的饭，难道也成了转会借口？
离队的十几人之中，范佩西的转会最惹争议，但回顾过去两季大将军的伤情，不难理解他的身体已适应不了现在曼联的打法，范加尔极强调体能。留着但不用，或者用了不见效，不转会对谁有益？其余的老臣，很多人就被球迷批过不配曼联的招牌，怎么到现在突然打起了感情牌？所谓赌博、疯狂，看看曼城(数据) 、切尔西(数据)还有利物浦(数据) ，谁不拼命砸钱？区别只有一个：曼城在赢，曼联貌似该赢却输了，而且横竖看不到弗格森印记的反扑。于是范加尔做什么都是错。若曼联成绩好转，质疑定烟消云散。
扫描下载腾讯体育APP 赛事资讯一手全掌握
|
