五年前问，中国男人100米跑进10秒难，还是网球排名进100名难？
五年后看，中国男子100米已经9"99了，能给博尔顿站在一起跑决赛。假如能换算的话，等同于中国男子网球打进大满贯单打八强。剩下打不过的只是德约科维奇(微博)、费德勒一批巨头而已。那男子网球又在哪儿？娜姐的调侃是，他们还在睡觉。
问题1：黄种人的网球极限在哪里？
人种论，存不存在，信或不信，若干年的事实，就摆在那里。
中国人的实情，不在于否定事实，而在于夸大事实，最终，演化成某些项目的不二借口。笔者一贯承认概率说，但不迷信决定论。
这几年，中国体育一改过去长期“阴盛阳衰”的尴尬局面，刘翔( 微博 官网 博客)、丁俊晖、孙杨、邹市明(微博)、宁泽涛、苏炳添(微博)，都在一些国际主流项目上为中国男人雄起代了言。
要注意到的是，上述都是个人项目上的国人男子突破。网球呢？
搜索ATP官方排名，翻到第三页，找到了我们目前最高的男子网球代表 张择，217位。接下来是吴迪(微博)，245位。
这是现状。早几年还曾听一些教练叹气：“还是人种不同啊，人家吃的是牛肉喝的是牛奶，出去打比赛前几局别人发球，我们都只有捡球的份儿；用手腕随便卷个上旋我们都吃不消。”
又是国人悲观的人种论。
若干年过去了，现世界排名高居第4，身高仅有1米75的锦织圭不仅突破了日本的45计划，竟然还险些拿到大满贯单打冠军。他曾表示，李娜的成功给他带来了极大的示范效应。同样的，我想锦织圭的成功也应该给中国男网带来榜样和启示。
问题2：我们该如何培养中国的“锦织圭”，网坛的“苏炳添”？
笔者最近两年也进行了不少走访、调研，初步形成了一套个人所想的“职业网球人才培养模式”框架。抛砖引玉，仅供参考，同时也欢迎后台留言。
第一步：天才甄别
前年德国教授来我校讲学，提到主要针对德国足球前些年的断档，以及全国人口本来就少，从而发起了全民运动基因筛查，以确保合适的人从事自身最适合的项目。
方法：德国全部10岁一下的儿童都要接受运动素质的测评，然后运动专家会根据结果，给出每个孩子最适合的前三个项目。最终，孩子和家长根据自身兴趣和情况进行针对性选择。
话说回国内，应先组织最优秀的网球专家（比如夏嘉平当年一眼能相中当年陪试的吴迪），进行低年龄段的甄别、筛选。
第二步：国内最优秀的教练vs最优秀青少年（14岁以下）
锦织圭谁带大的？松岗修造。前日本最高ATP排名46位 ，就是他创造的。
个人以为，国内最好的教练有能力将球员带到这个年龄段，但到了这个层面，问题将变得复杂化了。
通常超过14岁，需要更多赛练环境时，一方面有教练自身的局限，另一方面有诸如比赛环境的限制以及团队其他成员的配合不匹配时，网球作为一个开放的项目，全世界最优质的培训资源供你选。
第三步：14岁以后，利用全球范围内最优质的培训机构
青少年网球能力的提高，无外乎两方面：训练水平、比赛环境。
不是说国内一定不好。但职业网球的赛练优质资源很容易过于集中，且从大部分东欧以及东方人的成功案例来看，14-18岁走出去外出全球范围内寻找最好的训练和比赛资源几乎是必须的：莎娃、锦织圭、德约科维奇（德国皮里奇网校）、扬科维奇，甚至穆雷都还去西班牙……
再多说一句，全球都一体化了，尤其网球这个绝对开放的项目，摆在中国青少年球员面前的优质培训资源不少：尼克、桑切斯(微博)、艾佛特、库扬等等。
当然，14岁以后，除了球员个人资质，接下来钱，成了绕不过去的话题。
问题3：培养一个职业网球选手成才要花多少钱？
笔者调查过不下10名14-18岁这个阶段青少年家庭。他们都表示每年培训、参赛的费用大致在40-80万之间。而且这个阶段，不是个别如锦织圭这样一目了然的天才，是很难有赞助商愿意买单的。因此，这笔价格不菲的教育经费负担，全部落在了家庭身上。中国家庭，每年光孩子的教育开支在60万左右，那得是个怎样的家庭啊？
扯远点，就别说中国家庭了，就是富庶如瑞士这样的发达国家，费德勒这样的中层阶级家庭也必须靠国家网球中心训练营两年多的免费支持。因此，先别说举国体制不好，其实欧美近些年都在偷学举国体制呢。美国、澳大利亚、英国，哪国不是？美国眼见网球人才凋零了，还专门在佛罗里达建了个国家训练基地博卡辛顿，每年1700万美金投入，免费为全国最优秀的网球苗子提供吃、住、训呢。这不是举国体制么？
新秀凯斯就曾享受了美国的免费一条龙
只不过，笔者也不是说举国体制全都好，只是想表达，当前形势是一个中西方文化交融，互相学习借鉴的时期，职业网球的确是一项很特殊的项目。说白了，双方还都互相羡慕着呢。
跑题了，说回来。
网球培养到了这一步，关键要看国家、社会资金和保障怎么更好地介入扶持，否则单靠家庭个人，太难了！
没几个家庭有这笔随便可赌博培养的资金。14-18岁（假设18岁就能成才的话），每年算作60万，连砸4-5年，大约300万。这还是从14岁算起，而且十八九岁就能出来的情况下。哎，除非都是王思聪。但王思聪肯练网球吗？
仔细看，最近这些年，职业网坛大批量出来的基本还都是穷人，或是普通家庭。德约、莎娃大都集中在东欧。美国网球不行了，为什么？我当时提问小艾佛特，他的答案正是现在职业网球太残酷，美国孩子缺乏饥饿感，总想找退路。谁说不是呢？瞧人黄渤，饿得偷面包，跑起来比苏炳添还快。
还是来简单算个总帐吧，14岁之前（8-14岁），一共60万；14岁之后，每年60万；按19岁左右成才（能自负盈亏），总体花费，在360万-400万之间。
笔者观点不是否定富裕家庭孩子能打好网球，但从概率上讲，太穷太富可能成才的几率都不高，相反，网球有门槛，但又得忍受黑又苦，所以，社会平均收入家庭孩子网球成才概率反倒更高，但，一定需要国家与社会的参与和帮助！
本文写在拳击、游泳、田径等世界主流项目中国男子都一一突破之后，想起还剩的为数不多没崛起过的男子项目。网球，好歹算是一个吧。（完）
以上内容来源于微信公众号“网球工匠付饶”（微信号：furao19810711）
免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
相关阅读： 网球
|
