田径世锦赛还有三天就要结束了。到目前为止，对于咱们来说最戏剧性的新闻莫过于昨晚上博尔特被摄像大哥不小心“追尾”了。可是小编在电视上看不到诶...
难道是幻觉？幻觉你妹！
看人摔跤都这么开心，也是醉了...
博尔特被央视摄像大哥撞了的照片满天飞，但是影响力最大的还是两段视频，其中一段挺有说道。
仔细看看这张截图，边上的两条柱状图是音量，外加齐全的TC码，很明显这段视频翻拍自转播信号制作团队的屏幕，也就是说，这段视频是能够零距离接触央视信号制作团队的人拍的，不排除是团队内部人士所为。
随后不久，新浪体育刊发《央视禁止外传博尔特被撞视频》一文。文中在还原现场的同时，在最后写了一段被广为称道的话。
“索契冬奥会开幕式，俄罗斯的五环只打开了四环，一朵菊花未开，成了全世界传播的笑话。但是人家俄罗斯的开幕式导演康斯坦丁·埃伦斯特随后身穿“四环+一环未开”的T恤衫出现在了新闻发布会现场，这种自嘲的精神，引起了现场来自全世界媒体的掌声——幽默才是世界语言。
如果央视明天能印一件摄像师和博尔特相撞的文化衫或者照片，在闭幕式的时候当着全场观众的面让摄像师送给博尔特，我觉得这才是一个成熟民族应该做的事情。”
这段话说得很好，只是不要动不动就民族不民族的。另外我有一个疑问，阅罢全文，似乎央视领导“训斥”相关人员、“要求删除”视频、“开会开始彻查”是因为这段视频的内容比较负面，所以令人不忍直视无法面对难以自嘲必须禁止。不妨换个角度想想，这段没用公开播送的电视信号被外传了，本质上来说是一次违规操作，规定守则不允许的行为发生了，相关责任人是不是应该被“训斥”呢？按工作规定不应该公开的视频被公开了，是不是应该删除呢？这些非常行为发生了是不是应该“彻查”呢？
好了，不要说我在为央视洗白，这只是关于工作守则就事论事的探讨。不要问我为什么会这么认为，因为那个撞了博尔特的摄像是我“亲亲的师哥”，现场的摄像里还有“亲亲的师弟”，转播团队里还有“亲亲的隔壁班同学”。“亲亲的”这个说法好恶心，但是在学校时大家好像都这么恶心，据说师哥没事儿，挺好。
接下来我们要说的是另外一回事。
网络堵不住悠悠众口，新华社也刊发了报道，为什么还会出现这种情况？连人家被撞的博尔特都嘻嘻哈哈表示没事，神秘人还有什么好怕的呢？这不是丑闻，也不是恶闻，顶多是一则花絮，博尔特再关心完了“肇事”摄像之后，在鸟巢通道里还找到那车把玩儿了一会儿。多么好的一个富有人情味儿和趣味性的故事，就这么被活生生扼杀了，这才是事故啊！
这里需要强调的是，不是说博尔特没事儿所以能发，只是赶巧了，博尔特的反应让这起意外成了加分项。不管博尔特有没有事儿，都应该尽量让更多的人知道到底发生了什么，这是尊重新闻事实。那个谁谁谁，您以为捂着就没人知道了吗？还是说您没想好怎么发呢？那您的危机公关也忒差了，还不如躺枪的加特林呢，“那我得跟他（摄像）把钱要回来。”
李克强总理前几天不是说了吗，“权威发布跟不上，谣言就会满天飞。”
为什么大家都认为央视是在遮丑呢？也许你会说：我们都选择相信我们愿意相信的东西，难免陷入盲目与偏执，结果不是误入歧途便是自欺欺人。的确，我也不例外，但是知道的更多不就可以帮助我们避免这样了吗？
言及于此，如果央视昨晚直播了博尔特被撞的前后全过程，又会是怎样这一种反应？先是一声惊呼，接着大家发现原来博尔特没事儿，摄像也没事了，可能只有摄像机有点事了，然后应该会有不少人竖起大拇指给决定直播的人点赞吧。感谢这个人让虚惊一场的我们看到了这么有趣又有爱的“劫后余生”画面，原来博尔特好可爱，原来转播好辛苦（让我去吐一会儿）...
央视为何没有直播？估计大家都慌神了，已经来不及反应了，毕竟万一真伤了博尔特，怎么赔得起？！这是一种揣测。但是事发之后一切都烟消云散，为什么相关的报道还是如此不够给力呢?是从事报道的小伙伴们力有不逮咩？Of course NO！这个世界上总有一些人觉得多一事不如少一事，不分青红皂白便喜欢大事化小小事化了，草木皆兵风声鹤唳成了习惯，来只蚊子都要准备好最先进的高射炮，没准儿还得建立一个反导系统。
大家都是能够独立思考的成年了，咱也都是见过点世面的人了，虽然一些新闻事件还是再不断刷新我们的三观和节操底线，连这种事情都不能够坐下来好好聊聊，彼此之间还能聊什么呢？多大点事啊，不就图个乐嘛，有点娱乐精神好不好，至于这么如临大敌咩？
一张来自微博的图，“如何追上博尔特”，作者你好快~~
以上内容来源于微信公众号“体坛叨sir”（微信号：qingtiyu）
免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
|
