布拉特退位的另一余波，则是国际足联未来的前进方向。拉倒“足坛萨达姆”的铜像是容易的，难的是接下来如何建设一个新FIFA。问题还是那个问题：娜拉出走之后怎么办？
“布拉特宝贝”太多了
实际上，对于布拉特贪腐问题，并非所有国家都和英美有共识。比如非洲这次据说54票全部投给了布拉特，胜选结果确定后围着布拉特跳舞的也全是非洲代表。很多非洲国家担心，新的FIFA不会像布拉特那样“照顾非洲和小国的利益”。
塞拉利昂足协女主席伊莎·约翰森是上周五投票的仅有的两位女性之一，她就说：“一个来自欧洲的人，站在足球权力的巅峰说，‘非洲，你们有和全世界其它地方一样多的足球天才，你们只是没有基础设施。我会帮助你们建设基础设施，让你们成长为足球强国。’他就是布拉特。”在亚洲，布拉特也有很多支持者。FIFA的日本执委田岛幸三就说：“布拉特总是很偏向日本，不可否认我们的关系很近。目前还没有对布拉特的任何指控，我们不会根据流言就改变对他的看法。”
甚至在FIFA内部，布拉特也还是有很多支持者。3日布拉特以看守主席的身份重新回到总部办公时，一路受到了350名员工的起立鼓掌。在国际足坛深耕40年，提拔任命了那么多手下，布拉特的势力要肃清，一时半会是很难的。《伦敦旗帜晚报》著名记者博斯3日就发文一篇，把布拉特的这些亲信比作是“布拉特宝贝”，他认为“布拉特宝贝”的影响力会继续存在。
他的秘书长瓦尔克，尽管被牵涉到南非世界杯1000万美元的贿选丑闻中，但依然拒绝辞职。瓦尔克在接受法国电台采访时说：“我没有任何理由该认为自己不应继续当FIFA秘书长，因为我没有任何责任。我是毫无瑕疵的，我肯定也不会感到自己有罪，所以我甚至都不用说‘我是无辜的’。”
瓦尔克的事情还好办，他毕竟是主席任命官员，新上台的主席回头肯定会用新人当幕僚长。比他更麻烦的是在各大洲足联、各国足协的“布拉特宝贝”，他们已经结成了盘根错节的共谋关系，有太多的“老狐狸”不会轻易放弃权力和特权。IOC主席巴赫现在推行了很多透明化政策，如公布官员薪水，但布拉特任期内从未允许，新主席上台后肯定也会遭到很多既得利益者的反对。
《泰晤士报》看得很透彻，“即便布拉特离去，FIFA依然可能会成为一种既得利益者文化的人质。对于很多FIFA成员协会来说，他们似乎总有一种倾向，那就是支持那些能给自己的足协甚至个人带来利益的主席，而不是支持对足球运动有利的主席。”如何艺术性地分割、逐步清除这些“布拉特宝贝”，推进FIFA改革，或许是新任主席的首要任务，也需要清醒的政治头脑和高超的手腕。
FIFA，美俄新战场？
为了保住自己的世界杯，俄罗斯和卡塔尔肯定也会抱团，他们会努力把布拉特的下台视为“西方的阴谋”和“种族主义分子的阴谋”。《泰晤士报》说：“别忘了还有将近2/3的国家投了布拉特的票。他们中有些人是出于恐惧，布拉特下台后就不会支持他指定的继承者，但有些……我们现在面对的是一块从未探清道路的土地，并非必然会走到一个美丽的新世界。”最可怕的一种图景，则是FIFA成为美国和俄罗斯地缘政治的新战场。
所以荷兰名帅希丁克的说法很有意思，他认为新主席应该选一个非圈内人物，这样才能真正保证各项改革措施的推行，“我们需要一个新鲜人，与过去的既有架构没有任何牵扯，我们需要一个没有自己的个人目标的新主席。”换句话说，希丁克认为普拉蒂尼等热门人选同样来自于FIFA文化的大酱缸，很难彻底摆脱过去的阴影。但这又谈何容易：一个不熟悉足球的圈外人，也必然很容易被他手下的足球官僚糊弄。
庆祝终将过去，险路还在前方。布拉特下台了，但他纵容的贪腐文化（《泰晤士报》称为“布拉特主义”）没那么容易消失。
|
