[摘要]可如今奖牌榜死灰复燃，外界在一片哗然的同时，更对国家体育总局的做法感到极大不解。不仅仅因为奖牌榜的“复活”可能使赛场内外的丑闻继续出现，更重要的是这种出尔反尔的行为着实令人汗颜。
1月26日，国家体育总局在给中央巡视组的通报中明确表示，今后在全运会上将不公布金牌、奖牌榜。然而仅仅4天后，1月30日，体育总局在其官网上公布了一份“通知”，明确表示2017年全运会将“公布代表团成绩榜，其中包括金、银、铜牌数，奖牌数和总分数”。这下所有人都傻了眼——这究竟是国家体育总局自摆乌龙，还是此前的说法仅仅是对中央巡视组的一次敷衍地应付？
“乌龙说”站不住脚
通知6天后依然未有改动
全国运动会自1959年举办以来，在起初的三十多年中为我国的竞技体育输送了大量人才。但近些年来，它却逐渐演变成了滋生腐败的温床，各省市围绕成绩大肆攀比，参赛队为完成指标纷纷进行暗箱操作，导致比赛中非公平竞赛的事件层出不穷。
在中央高举反腐大旗之时，这项早已被圈内人唾弃的赛事得到了巡视组的关注。1月26日，中央纪委监察部网站公布的《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》中明确表示，今后在全运会等全国综合性运动会中将不公布金牌、奖牌榜，并将以严厉措施杜绝运动员选拔“寻租”等违纪行为。
然而，就在短短4天后，国家体育总局在其官网上公布了《关于印发中华人民共和国第十三届运动会竞赛规程总则（草案）的通知》，明确表示2017年在天津举行的全运会将“公布代表团成绩榜，其中包括金、银、铜牌数，奖牌数和总分数。成绩榜排序依次按照金牌数、银牌数、铜牌数、总分数的高低排列”。
截至昨晚华商报记者发稿时，国家体育总局在其官网上对第十三届全运会的通知仍然存在。如果说，这份文件是总局工作人员提前写好，但在发表时未来得及对设立奖牌榜部分的内容进行修改，那都已过去6天，却还未对其进行任何修改，或许“自摆乌龙”的说法还是有些站不住脚。
“敷衍说”符合情理
取消奖牌榜，地方体育局不知情
在去年的南京青奥会上，取消奖牌榜的举动让所有参赛运动员更加开心、轻松地在南京度过了青奥会之旅。而此次体育总局取消全运会奖牌榜，绝对算得上是轰动性新闻。虽然说全运会奖牌榜的取消不能代表“金牌主义”的传统观念得以根除，但可以肯定的是，奖牌榜的取消一定会从很大程度上减少其背后的利益链，隐藏在奖牌榜背后的“体育锦标主义”也会被动摇。
可如今奖牌榜死灰复燃，外界在一片哗然的同时，更对国家体育总局的做法感到极大不解。不仅仅因为奖牌榜的“复活”可能使赛场内外的丑闻继续出现，更重要的是这种出尔反尔的行为着实令人汗颜。昨日的《新民周刊》直言，“体育总局假装取消全运奖牌榜，只为应对巡视组”。文章分析认为：“所谓取消全运会各代表队成绩排名，只是国家体育总局害怕被中央进一步调查所作出的无奈之举，实际上，对于全运会这块利益巨大的大蛋糕，他们是不会轻易放手的。”
对于体育总局表示取消全运会奖牌榜的消息，华商报记者曾采访陕西省体育局的有关领导，对方表示对此事并不知情，也是从网上看到了这一消息。由此可以推断，此前“取消全运奖牌榜”的说法，很有可能是体育总局的一次表态，并未形成最终决策。
华商报记者张尧
请问总局
『管办分离』是否也有两个版本
1月26日，中纪委监察部网站公布了《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名等。4天后，在体育总局官网公布的《关于印发中华人民共和国第十三届运动会竞赛规程总则（草案）的通知》中明文规定，金牌、奖牌乃至总分的排名规则依然存在。而且奥运会奖牌也计入全运会。几天时间，同样的内容出现两个截然不同的版本，估计各地方体育局的局长们也都蒙了。
说体育总局自摆“乌龙”，说不通呀，这么大的事，即使总局领导疏忽了，体育总局一群整天咬文嚼字的文秘也该看出来呀；说是体育总局应付巡视组，阳奉阴违，这个“帽子”可是扣大了，两份文件都是对外公布在官网上，体育总局不应该也无必要这么做，但如此无法自圆其说的怪事就是发生了，在体育总局未说明缘由之前，我们也只能理解为不可思议。
不过，有一点倒是可以肯定的：体育总局的自我变革是被动的。当被迫要改变错误的政绩观，并展开一系列行动时，总局并没有给各地方体育部门制定新的考核目标和评价体系。如果有的话，肯定不会出现这起疑似“乌龙事件”。换句话说，体育总局乃至地方体育局整个系统，还没有找到新形势下的自我定位，在强大的惯性和惰性下，仍然习惯性地围绕体育GDP和金牌战略做文章。这将更让人担忧，此前体育总局出台的所谓管办分离、所谓体育社会化的一系列举措，到底是真的还是假的，最终会不会也出现截然不同的两个版本，如果此类“乌龙”事件多次出现的话，那可真有“应付巡视组”之嫌了。
梁军
|
