任何重大变革出台时，总会引起一股狂乱。最近的一个是，体育总局悍然宣布，将取消全运会奖牌榜和积分榜。其直接目的，是调整工作重心，弱化唯金牌论，同时打压各省市在奖牌争夺上的异化现象。这是一次迫于巡视压力的应急整改措施，同时更是一次充满隐喻的宣誓，在继续一两届之后，这架已运转了56年的重型机器将不期然地被废弃。
全运会一直以来对中国竞技体育之重要，犹如杠杆之支点，而两榜正是其运行的最大动力。奖牌本无罪，即使在国际竞技体育领域，也正是国家主义和个人功利主义的完美联姻，才创造了历史与未来。彰显地方利益和荣誉的全运会奖牌与积分，被“消失”不过是代人受过，因为它们越来越成为一种超级硬通货，流转于学、政、商各界，可以兑换学位、现钞、身份、乌纱、人生未来。其无所不用其极的手段，更导致了内在伦理的崩溃，使体育本身的价值沦为中国式游戏的祭品。甚至有些项目，还把全运规则纯熟地运用于国际比赛，丢人败兴，比如伦敦奥运会上羽毛球队的让球丑闻。
拿全运会奖牌榜和积分榜开刀，会引起什么样的连锁反应，需要将榜单放在两组关系中来考察。一是取消榜单对地方体育行政部门意味着什么。奖牌榜和积分榜，本质上是唯GDP论在体育领域的映射，是各地政府考核体育部门工作的第一指标。各省市每届全运会的基本任务，一般是不低于上届。由体育局一把手从政府领命，军令状层层下达，至体工队和体育技术学院，至管理中心和运动队，甚至到具体教练和运动员。成，一把手可成功保位，甚至会加官进爵，调到更加重要的岗位，比如地级市市长、市委书记；同时，一把手以下的相关人等，甚至机关打字员，也会享受奖牌榜和积分榜分红。败，次年的人代会上，一把手难免被代表们热议，弄不好班子就得调整。如此，四年一届的全运会，已悄然转换成一场官位保卫或总攻战，其间，个人得失和集体利益纠缠不清，腐败丛生。取消榜单后，地方体育部门的政绩，尤其是竞技体育工作的政绩，如何体现，将成为难题。而没有政绩要求，庸官难免横行。
二是全运会两榜取消后，国家奥运战略怎么办。2014年开始，体育总局开始实行“奥运与全运挂钩”政策，即奥运奖牌折算为全运奖牌，以全运会为考核周期，一并算账。此政策表面上是奥运金牌为全运会服务，但本质上是调动地方人财物投入上的积极性，让全运为奥运服务。各地的全运战略，正是国家奥运战略的骨架。全运不发榜，让地方淡化全运金牌意识，意味着地方可以减少金牌生产上的投入，而将重心放至全民健身，但在国家尚未明确淡化奥运金牌意识的前提下，地方先行，对于奥运战略来说，无异于釜底抽薪。
一个新闻事件的历史意蕴，往往要隐藏数年，但由此引发的变革，却即可生效。毫无疑问，取消全运会榜单，将引发多重标准下的价值混乱、激励机制混乱和管理体制混乱。无论是体育总局、地方体育局还是全运会本身，都需要在探索中确立自己新的角色定位和职能。最终会发现，在人才发掘和成绩检测方面，由总局下辖的各运动管理中心（协会）组织的既有单项锦标赛，就完全可以胜任。而在理顺并强化国家、省、市三级运动管理中心（协会）的垂直管理关系后，奥运战略将在新的以“条”为主以“块”为辅的新格局下得以圆满实现。如此，去地方GDP化和去国家奥运战略支点后的全运会，将被彻底边缘化。
体育总局一不留神，开启了中国体育通向未来的一道秘门。取消榜单等于宣布中国体育“全运计时模式”的终结，下一次宣布，将是全运会本身的终结。
相关阅读： 全运会
|
