[摘要]对佩兰的否定，要么在他到任之前提出，所谓未雨绸缪，要么在一个执教周期结束之后提出，所谓秋后算账。选了人家，又不支持人家，反而怀疑人家，那就是不厚道，是盲目的任性了。
本报记者 林剑
这是一个宣扬个性的年代，甚至就连“任性”都成了褒义词，云云“就是这么任性！”但再宣扬个性，再任性也要有个限度，一味的任性，就不是个性，而是小孩秉性了。
之所以啰嗦这些，盖因为日前国内媒体、球迷针对国足主帅佩兰的言论：先是质疑其在距离亚洲杯开赛只有一个月的情况下还在热身赛中大量考察球员；随后又认为大量选用国奥适龄球员、放弃当打的冯潇霆 不合时宜。媒体、球迷当然有发表自己看法、观点的权利，但诚如他们自己所说，居然现在距离亚洲杯已经很近了，再“任性”地责伤我们自己的国家队教练还有任何意义么？
相比于前任卡马乔，佩兰的舆论环境已经好了很多，一方面是因为佩兰较之西班牙前任知名度差了很多，工资又不高，没有太多料可爆；另一方面则是基于中国足球已经跌入了历史最低谷，国人的期望值已经降低。但随着亚洲杯的临近以及日前国内足球大环境的转好，“足球热潮”又悄然兴起，别的且不说，单说本次跟随国家队前往澳大利亚采访亚洲杯的足球记者数量就可见一斑。“被关注”对于佩兰来说是好事，但同样也有问题，当初发生在卡马乔身上的故事，如今似乎又要在佩兰身上重演了。
笔者曾和卡马乔有过沟通，西班牙教练最不解的一点就是为何他做的任何一项决定都会惹来非议，对于国家队，各方面（媒体、球迷甚至足协内部）不是团结一致、全力对外，而是自己先骂自己一个狗血淋头。有趣么？是否和佩兰现在的境遇如出一辙？
在很多人看来，佩兰“大赛前仍考察球员”、“放弃绝对主力”是一种“任性”的行为，但既然佩兰已经被赋予“国家队主帅”的角色，他就有在自己的职权范围内“任性”的权利。外界的否定，要么在佩兰到任之前提出，所谓未雨绸缪，要么在一个执教周期结束之后提出，所谓秋后算账。选了人家，又不支持人家，反而怀疑人家，那就是不厚道，是盲目的任性了。
其实从对佩兰态度一点，折射出的正是中国足球圈“规则意识”的淡漠：在足球世界，一个最基本的规则是，一人被赋予了什么角色，就有什么权利并承担相应义务。佩兰所做一切或许不合理、难以理解，但至少其是在权利范围内行事，至于外界是否给予了我们的国家队主帅、国家队以足够的尊重、支持？是否做到了“履行权利、承担义务”？就真的需要好好思量一下了。
中国足球发展至今，当然存在很多问题，但大战在即，我们是否可以先将成见放到一边，全力帮助我们的球队打好亚洲杯比赛呢？发泄、搏出位或许能满足一时之欲，但终究不过是不合时宜的“任性”。
|
