佛京之战裁判处罚结果出炉，李平(微博)遭停赛15轮不能说不是重罚，成立“CBA裁判管理委员会”，并在出现争议判罚时责成CBA裁判办公室组织专业监评人员会审，也不能说不是CBA联赛的一项重大进步，只是，事情的结局总让人感觉缺了点什么。
在中国篮协发布的“处理意见”中，第二条是如此表述的：“根据现有证据，无法对于裁判员判罚的主观因素做出结论。”这一点让人产生诸多遐想——你很难找到裁判受贿、受指令，或是个人交情使之出现偏帮意向的证据，那么这一句“找不到证据”，是不是就可以变成裁判们的一道免死金牌？所谓的错判、误判、漏判，只与裁判的执法水平有关，那么对于没有能力执法一场比赛、屡出错漏的裁判，是不是几场停赛就能马上提升他的执法水平？
在这次对佛京之战裁判的“审判”过程和结果之中，唯一的责任人变成了当值主裁判李平。那么问题就来了：是谁让执法水平那么低的裁判当上CBA主裁判的？是谁来为李平讲授篮球裁判的基本知识、讲授作为CBA裁判的工作技能，并作出评核的？在李平结束15轮的禁赛后，他是不是真的可以业务能力瞬间提升，继续担任一名合格的CBA裁判？如果他再次出现重大的错漏，怎么办？
裁判出错，并不是不能理解的，裁判的肉眼判断不可能极尽精准，所以CBA引入了所谓的“鹰眼”技术，但影响赛果的重大错误，竟然能够那么简单地停赛了之，实在让人不能对“CBA裁判”这个头衔产生敬意——你的几次错漏，可能就毁了球员一整个赛季的努力，也毁了一支球队一个赛季上千万的投资，更毁了千万球迷对联赛的信任，对这样一个不公平、公正的赛果仅15场停赛了事，那么佛山农商银行的那封联赛赞助商公开信、佛山球迷的那封公开信中所提及的，这一切物资上、感情上的投入都无法得到对等的回报。
裁判总是凡人，凡人就会出错，问题是监管这些执法者的制度，无据可依、监管马虎、大事化小，你怎么去要求裁判员靠义气来做事？
