上海就吴冠希事件举行新闻发布会
据新华社电 针对目前CBA“吴冠希事件”的诸多关键性分歧和争议，曾参与过起草《中华人民共和国体育法》的张士忠律师逐条对新华社记者做出了解答。
吴冠希可否注册为上海男篮(微博)队员？
张士忠认为，《中国篮协俱乐部、运动队、运动员和教练员注册管理暂行办法（2014年）》第五十条规定，“俱乐部、篮球队一经中国篮协批准退出注册，其所属教练员和运动员便自动获得自由球员的身份，不受劳动合同期限约束，可自主选择新的俱乐部”，既然奥神俱乐部已经退出联赛，吴冠希和上海男篮有权要求吴冠希以上海男篮球员身份进行注册。
首钢是否与吴冠希有合同关系，从而对他去哪家俱乐部有控制权？
张士忠认为，“首钢只要没有和吴冠希本人签订合同，就对他去哪家俱乐部没有控制权”。
首钢是否可以向奥神要人？
张士忠说,“既然双方签订了球员转让合同就完全可以，如果要不到人，首钢可以诉请奥神违约。”
吴冠希和奥神的合同是否有效？
张士忠认为，吴冠希和奥神如果签订了合同就应该有效，但并不能以此作为吴冠希没有自由身的依据。他表示，目前合同文本还不得而知，但应该是牵涉球员培养和比赛的劳资纠纷，如果奥神认为吴冠希违约，可以要求吴冠希承担违约责任。
而假设双方对簿公堂，张士忠也不看好法庭会同意奥神的主张，因为如果合同当时签订的目的是为了培养球员、经营俱乐部以及球员为了通过比赛而获取报酬，现在俱乐部已经不参加赛事了，球员也打不了球，那么可以视为合同目的不能实现，可以解除合同。
张士忠认为，奥神可以告吴冠希，首钢也可以告奥神；但吴冠希和上海男篮要求注册的主张符合篮协规定即行规，就应该考虑让吴冠希注册。
张志忠还说，吴冠希代表上海比赛，不影响民事赔偿问题的解决。
