“外援主导联赛”是过去的2014赛季中超最大特征，在这样的背景下，外援占据联赛榜各位置不足为怪。但超过以往的是，整个赛季联赛射手榜前46人中（进5球及以上），本土球员仅14人！这从另一个侧面又反证了中超对于外援的依赖。而在射手榜排名前10位的球员中，只有武磊(微博 数据)一人以12球，和阿尔滨的布鲁诺并列第八位！而在联赛出现的11次“帽子戏法”中，10次由外援射手贡献，本土球员仅杜震宇(微博 数据)在赛季初对阵哈尔滨毅腾队时有过一次。
早在数年前笔者就曾说过，中超联赛的外援人数在亚洲各国联赛中都属于人数最多的！尽管高水平外援的加入或可以带动中国本土球员水平的提高，但过犹不及，大量外援的加入，严重地挤压着中国本土球员的生存空间，其危害远超过之于中国足球的积极影响。遗憾的是，身为管理部门的中国足协并未采取积极措施，这使得中国各级国字号队伍所受到的伤害更大。
譬如，从国家队到国奥队再到国青队，各级队伍所面临的问题都是找不到好前锋！国家队无奈之下只能将老将韩鹏(微博 博客)召回，杨旭(微博)受伤之后，未来亚洲杯赛上谁可以胜任中锋？这个问题佩兰也无解。而93年龄段国奥队中，在亚运会上仅仅只有1个进球，因为中锋杨超声 在恒大队根本就没有机会亮相，租到了辽宁队之后才有机会可以登场。而95年龄段国青队在国内就找不到前锋，因而只能倚重海外的向柏旭和桂宏，而向柏旭在法国圣埃蒂安队出场比赛时，也是被安排到了边路；桂宏在西班牙效力期间也是打边路。如今的国家队找不到中锋，未来中国国家队同样有可能找到中锋。
当英格兰(微博)足总开始准备限制外援人数时，一个根本原因是外援使得英格兰本土球员生存空间被全面压缩。那么，中国足协是否也应该对中超联赛的外援进行限制？目前，亚足联在亚冠联赛中实施外援注册人数“3+1”的规定，我们的近邻韩国、日本都是在联赛中实施“3+1”的政策，西亚的沙特、阿联酋、卡塔尔等诸国，联赛也实施的是“3+1”政策，但缘何中超联赛非要实施注册“4+1”的政策？
从长远角度来说，中国足协应尽快限制联赛外援人数，实施与亚足联一致的外援政策。这样，各队在使用替补时，可给本土球员更多机会。因为现在各队换人时，基本上都是外援换外援。另一方面，各队减少一名外援，也可以使得各俱乐部减轻财务负担，省下引进第五名外援时所支付的转会费和高额工资。英超(微博 专题) 对于英格兰国家队的负面影响之深远和教训，当为中国足协所认真对待！
翻看了一下马德兴老师09年时对外援政策的评论，彼时的观点跟今日可谓相去甚远。摘选两段：
第一段：也许，有人会说，中超联赛这么多外援，严重影响了国内球员的发展。我并不同意这样的说法，相反，我认为中超联赛的外援还不够多，尤其是那些高水平的外援更不多。
第二段：譬如，我们常说，中国国家队现在是“锋无力”，而且是因为中超各队的外援占据了锋线的位置。但我们看一下国内联赛，我们联赛中的外援前锋水平究竟有多高呢？恰恰是因为我们的外援前锋水平一般，导致我们的后卫在联赛中无法得到真正有价值的锻炼。于是，当我们的国家队在更高层面进行比赛时，后卫常常出现低级失误而输球。国家队“锋无力”，最多表现为比赛无法取胜；但后防总失球，前锋再不进球，国家队参加国际大赛就只有一个字——“输”！
呃。。。小编也就不作评论了吧。（黑糖）
相关阅读： 国足
|
