[摘要]由金牌思维推导而成的中国体育发展模式，在自身运转越来越沉重之时，也让其所带来的社会价值越来越轻飘。仁川亚运不过是又一次提醒了这种现实。
“不只是亚运会面临‘审美疲劳’，全运会更是如此。”这样的感受，出自亚运中国代表团官员之口。中国体育转型发展的急迫性，已有共识。
自上世纪90年代起，中国体育开始在奥运和亚运层面实现金牌大幅突破。其主导战略更偏重金牌数目，忽略了项目土壤。这一点，只要看看大部分金牌集中的项目特点就一目了然。这与当年的时代背景、发展国情、舆论氛围有着密切关联，今天看来不宜简单否定。但时移势易，20多年过去，时空场景已截然不同，体育的发展模式却未能及时转型。这种断裂造成的局面，就是亚运金牌拿了一大把，喝彩声却听不到太多。“三大球”一金未得，却马上激起巨大的舆论声浪。
这种断裂，一方面是因为体育发展模式过于单一，仅将金牌数目视作唯一标准，什么项目在奥运会上易于突破就搞什么，有着深厚大众影响力的“三大球”等项目深受其苦；另一方面，则是围绕金牌价值取向形成了部门利益固化，使得转型步履蹒跚，而改革必须先从自己改起。
亚运会上，中国体育强大的“吸金能力”和大众口碑之间的断裂，带来的又岂止是尴尬。这不仅会掩盖那些站上领奖台的运动员本该拥有的光彩，还加重了人们对中国体育畸形发展的印象。关起门来自己玩，只会让体育发展之路越走越窄。而那些将体育改革和拿金牌对立，认为“改掉了金牌谁负责”的观点，要么是刻意模糊项目之间大相径庭的发展模式，要么是囿于自身视野和利益局限，孜孜以求于“金牌政绩”。说到底，还是在屏蔽时代潮流和大众需求，继续加深体育发展模式同社会氛围之间业已形成的断裂。
围绕奥运会、亚运会、全运会，形成了中国竞技体育的发展链条。但是，如果这个链条仅仅为金牌而转动，不但会让综合性赛事的社会价值日趋弱化，也抹煞了不同项目各具特点的人文内涵。由金牌思维推导而成的中国体育发展模式，在自身运转越来越沉重之时，也让其所带来的社会价值越来越轻飘。仁川亚运不过是又一次提醒了这种现实。
超越“金牌思维”刻不容缓。发展体育运动，增强人民体质，中国体育别忘了自己的根在哪里。
|
