[摘要]CBA就不一样了，电视转播费基本没有，标志性用品很少开发，总赞助商金额不变，以前18个队分，现在20个队分，新球队实际上是从老球队碗里夹肉吃。
CBA再添新军
江苏同曦(微博)，重庆翱龙，终于脱离NBL“苦海”，升入CBA。CBA两年扩军三支队，在联赛20周年大庆之时，终于凑齐20支球队。在中国大陆版图上，东南西北，纵横捭阖，声势越来越大。但同时，这个不再容易被忽悠的时代也体现在，媒体和球迷更关心的问题是，声势大了，联赛质量能不能跟上？
CBA的联赛质量问题，关注者不用再多说。上赛季18支球队，有7支在客场赢球没达到5场，也就是客场胜率不足24%。这体现出的既有裁判问题，更是整体水平、竞争力不够，各球队之间实力差距过大，症结的根本还是没人。除了外援，起码半数以上的CBA球队没有让球迷喜爱、有产品（球衣）销售能力的本土招牌球星。这既是中国篮球20年来基层培养体系不断崩溃的恶果，也是在体教分离的制度下体育被教育不断挤压（家长都愿意送孩子上大学，不愿意进专业队）的现实。一句话，打球的孩子越来越少，好运动员肯定越来越少；再加一句话，10个队，好运动员就这么多，20个队，好运动员还是这么多。
这就像你做一碗鸡蛋汤。你扔进俩鸡蛋做这碗汤，没有鸡蛋了，不够喝你只能兑水，甭管多少人喝，都是这俩鸡蛋冲的汤。国内资源太少，比赛差距太大，就像汤淡的实在没法喝了，只能靠外援了。这就是为什么篮协一方面说要约束外援，第四节不能用双外援；另一方面新赛季将一共有7支球队拥有三外援（除去八一队的上赛季后6名，加上2支升级球队），史无前例地多。篮协一方面号称要锻炼国内运动员，一方面又得对扩军带来的影响负责，最后CBA又拧巴了。
在职业体育领域，扩军是一件非常谨慎的事情，一般得从三方面考虑：第一，扩军的球队、俱乐部运营要达到规模和规格，你得达到这个级别，才能让大家跟你玩；第二，新球队的实力要有保证，要保证比赛的精彩程度不受影响；第三，要保证原有投资人获利，蛋糕得越做越大，而不是蛋花汤越冲越淡。NBA为了保证以上这三方面，设立了很多扩军规则。首先是新球队先得交3亿美元的保证金和保证季票销售比例，这相当于保证新球队的经济实力和新市场的潜力；接着是帮助新球队获得同等职业水平的运动员，当有新球队加入时，NBA每支球队只能保存名单里的8个人，其他人可以让新球队随便挑（只能从每队选走1人，最多15人）。虽然选不到明星，但起码能够组织一支NBA水平的球队；最重要的考虑，是扩军需要30位投资人里的23位投票通过，他们考虑的是新球队加入是否带来了更大市场，更多电视转播、标志用品销售和场地广告费用。
即便这样，NBA也不能完全保证比赛的整体质量不受影响，尤其是常规赛。近两年实力悬殊、打花的比赛越来越多，很多评论员开始思考，反而更怀念NBA只有20支球队，每支球队能有三四名球星的时代。美国篮球这么肥沃的土壤，NBA扩军也免不了兑水。但无论怎样，至少在财务上，NBA的扩张获得了理想效果，跟当初20支球队的时代相比，现在突破40亿美元的年度总收入相当于翻了40倍。但CBA就不一样了，电视转播费基本没有，标志性用品很少开发，总赞助商金额不变，以前18个队分，现在20个队分，新球队实际上是从老球队碗里夹肉吃。
但CBA不扩军，也顶不住压力了。根源在于，当初CBA盲目学习NBA，把自己定义为没有升降机的“职业联赛”时，无法解决对原甲B球队的安置出路问题。CBA没有升降级，甲B球队就没指望了，老板们就不想玩了。篮协找到机会，结识了“炒作大鳄”黄健华，想把甲B改头换面，包装成“和CBA同级别的另一职业联赛”，更名NBL（国家篮球联赛），又忽悠了很多老板建立球队，几年下来不少队投资过亿。不用解释，想想也知道NBL这种形式不可能做大，球迷、媒体、赞助商都不买单。推广失败之后，又把NBL重新改回CBA的低级别联赛，又发生了关系，就得有对接；没有降级，也得有升级，要不然这些老板花了这么多钱，没人能交代。重庆翱龙，前身就是广州自由人队。因为广东地区已经有三支CBA球队，不可能再让广东地区球队升级，才卖到了重庆。老板们玩NBL，全是为了升CBA。当初既然画了饼，就得让人家吃。所以扩军，可以帮助中国篮协缓解来自各方的压力。正值CBA20周年，20就20，献礼就献礼。
总结1，当你做一件事情有问题的时候，结果常常是几年之后另外一件事出了问题；总结2，你常常不得不用一个新错误去弥补一个老错误，不是你不知道这件事不对，是你打根儿上就错了，已经没法改了。
既来之，则安之。还是得向江苏同曦和重庆翱龙表示祝贺。从老板到经理，从教练员到运动员，多年的投入终于有了结果。你们是新来者，你们是生力军，你们更是幸运儿，我们期待着欣赏你们的风采。在中国的特殊体制下，一家CBA俱乐部的躯壳让你们先前的投资都获得了回报。向曾经NBL的难兄难弟们挥手道别，喝CBA的蛋花汤吧。
|
