中超第16轮，亚泰和国安一战出现了一例争议判罚。第10分钟，亚泰球员冯仁亮 在对方球门区内近距离射门，国安队李运秋 倒地封堵时用手将球挡出。在助理裁判提醒下，主裁做出了点球判罚。但在点球罚出前，主裁判又在助理的提醒下将李运秋红牌罚下。对于点球和红牌的判罚，国安球员均表示不满，先后两次围住裁判员进行质问。
如果仅从判罚结果看，裁判组的工作基本无误，但判罚过程却有瑕疵，主要问题在于主裁判和助理裁判的配合不够顺畅，客观上激化了争议。
当李运秋手球那一刻，身处罚球区外的主裁判陈刚(微博)视线被挡，而第一助理裁判杨利清晰地观察到了李运秋的手球犯规，并通过旗示给予了判罚协助。但在犯规发生整整4秒后，主裁判才鸣哨吹罚。显然，他没有在第一时间和助手进行目光沟通，错过了最佳鸣哨时机。而在点球开出前，主裁判突然令主罚球员暂缓罚球，在助理裁判的提醒下将李运秋红牌罚下。从规则角度分析，这样的处理没有问题——如果点球罚出，裁判员便不可再对先前的犯规进行纪律处罚。鸣哨慢，出牌慢，在规则上讲并不是纰漏，他至少保证了处罚结果符合事实。但连续的处理滞后，让判罚的威严性和可信度大大降低，也给了被惩罚一方球员挑战裁判权威的“勇气”。
其实，助理裁判完全可以在第一时间通过耳麦提醒主裁判，这是一个点球+罚令出场的判例（如：“手球，点球，直红”）。如此整个判罚过程就会合理顺畅，也必然不会引发更大的争议。事实上，这也是为足球裁判员配备沟通系统的重要原因。耳麦早已成为中超裁判员的常规装备，但为何在最需要它发挥作用时，却没有派上用场？据了解，第一助理裁判的耳麦根本就没有声音，导致无法沟通。至于原因，只有去问中国足协和长春赛区了。中超裁判的耳麦都是交由地方足协管理，但在购置、使用和维护流程中，不少地方存在不合理之处，此次长春赛区发生的问题应该不是个案。
回到判罚本身，滞后的哨音和提示，是裁判组执法的第一个瑕疵。他们本场第二个处理不当之处，便是主裁未对向他判罚表示异议的球员给予处罚——处理过程中，郎征(微博 数据)试图用手阻挡主裁判出牌，张呈栋也连续朝主裁判怒吼。面对如此行为，主裁判竟然没有表示。这种软弱的表现，是中超裁判的典型形象，实际上其本身也在降低裁判的威严。
执法本场比赛的主裁判陈刚是中超新法官，上赛季才第一次进入中超执法名单，本赛季逐渐得到较多出场机会。从本场表现看，他还需要更多赛事积累经验。
赛后，关于对李运秋“处以极刑”是否量刑过重也成为争议话题。其实这应该是一个典型的破坏明显进球机会的判例——除非有镜头能够证明冯仁亮的射门明显地偏出球门。从我的角度看，李运秋的手球犯规触犯了规则中的不正当行为条例，被红牌罚下不冤。
★裁判问题专家/仇正
相关阅读：
|
