[摘要]相比计分制的朝令夕改，世界羽联的其他改革也效果糟糕。然而，正是规则制定时的不严谨，导致了伦敦奥运会羽毛球比赛出现了“消极比赛”，导致中外运动员被逐出奥运。
上海青年报讯（记者 张楠(微博)） 为了挽救羽毛球的普及率和关注度，世界羽联(微博)这些年推出了许多改革，无奈效果不佳。汤尤杯期间又在讨论修改计分制，引发了如潮吐槽，“一哥”林丹(微博 博客)的说法很有代表性：“世界羽联不断在修改，从以前的15分变成11分然后是21分，似乎这项运动的魅力是比分，我觉得这是不自信的表现。”
改计分是“瞎折腾”？
世界羽联昨天讨论了3种新计分制的可行性——A.三局两胜，前两局21分制(与现有21分制相同)，第三局11分制，14分封顶；B.三局两胜15分制，19分封顶；C.五局三胜9分制，12分封顶。世界羽联希望靠计分改革来适应电视转播的需求，扩大羽毛球的生存空间。对此，支持者有之，吐槽者不少。
中国男单名将谌龙(微博)说了他的意见：“羽毛球的赛制一直在改，作为运动员我们都需要去适应，当然如果采用9分制或者15分制的话，对于一些老运动员有好处，可以延长他们的运动寿命，让他们继续打下去。”
知名教练李矛对此反应激烈：“我的看法就是瞎折腾！爱几分几分，最后都是由他们来决定。有个专业问题可以提一下，就是双打比赛可以改成输球方发球。这样可以缩短比赛时间，因为双打发球方是处于不利位置，不易拿分。”
世界羽联运动员委员会主席马森表示：“希望选手们可以充分表达意见，这一赛制的改革必须得到所有人的支持才会改变，而且赛制的改革会在巡回赛或者超级赛中得到测试，要平稳而圆滑地过渡到新赛制中，而不是马上做出改变。”
频繁改革效果不咋的
改革计分制，虽不是专门针对中国队，但每局的分数少了，确实可以增加比赛的偶然性，对实力强大的中国队是个考验。
羽毛球比赛的计分制变了又变，从15分制、11分制、7分制改到21分制。21分制从2006年开始使用，但一直受到诟病，单场比赛时间过长，高水平比赛甚至会打到两小时，大赛首轮也经常拖到三更半夜，很难适应电视转播准确控制时间的要求。
相比计分制的朝令夕改，世界羽联的其他改革也效果糟糕。伦敦奥运会上，世界羽联决定用小组循环赛取代原来的淘汰赛，然而，正是规则制定时的不严谨，导致了伦敦奥运会羽毛球比赛出现了“消极比赛”，导致中外运动员被逐出奥运。
另外，羽联效仿网球引进“鹰眼”，但因为羽毛球场地比较小、球速更快，让这项技术有些水土不服。2010年广州亚运会，羽联效仿网球推行“裙装令”，不过面对运动员的反对之声，在2012年放弃了这项改革。
