2014选秀被高估？ 湖人教父：看不出招牌球员

[摘要]如果2014年新秀质量堪比同样被称作选秀大年的1984年、1996年或2003年，那些没有拿到前三顺位的球队，为什么会蠢蠢欲动谋求交易？

记者罗珂报道

“每个人都认为今年的新秀质量高得不可思议，但我的看法截然相反。个人看法，这是一届不过如此的新秀。”两个多月前，湖人传奇巨星、如今就任勇士顾问的杰里·韦斯特，在接受ESPN采访时语出惊人。

这种观点，显然和篮球圈内外背道而驰。有人揶揄老爷子：“是不是因为勇士首轮选秀权已经给了爵士，吃不着葡萄所以说葡萄酸？”魔术总经理罗伯·亨尼根此前参加新秀联合试训时表示：“我们都认为今年是质量非常高的一次选秀，感觉无论我们最终落在什么位置（魔术最终拿到了四号签），都能选到可给予球队帮助的球员。要知道有时候，你没法给一届选秀以这样的评价。所以总体看来，我们认为这将是一次非常棒的选秀大会。”

其实如果你完整听过韦斯特当时的言论，就会明白他并非信口开河。

状元秀安东尼·本内特、探花秀奥托·波特、四号秀科迪·泽勒、五号秀亚历克斯·列恩，除了榜眼秀奥拉迪波，有谁还记得2013年另外4个前五顺位新秀本赛季有过怎样的高光表现？如果选择NBA(微博)史上存在感最低的一届新秀，去年那一票菜鸟有很大机会“力压群雄”。

而他们的竞争对手，应该还有2000届新秀，那一年最早被选中的4名球员，依次为肯扬·马丁、斯威夫特、达柳斯·迈尔斯和马库斯·费泽尔，除了本赛季还在尼克斯打替补的状元秀马丁，另外三位早就告别NBA了。另外还有2006届新秀，榜眼阿尔德里奇虽然在今年季后赛首轮大放异彩，打爆了“魔兽”霍华德(微博)镇守的火箭内线，但另外4位前五顺位的伙伴呢？他们是巴尔尼亚尼、亚当·莫里森、泰勒斯·托马斯、谢尔顿·威廉姆斯！

只要那些手握高顺位签的球队不集体抽风，很明显2014届新秀不可能重演前辈们的悲剧。ESPN选秀专家查德·福特预言的“8名未来全明星藏身其中”只要实现一半，这就足以让他们摆脱选秀小年的名头。

何况，2014届新秀里，也不乏顺位偏低但未来会脱颖而出的潜力股。比如来自UCLA的扎克·拉文，如果能有一支球队像步行者培养保罗·乔治那样对他悉心栽培，这个天赋异禀的后卫也可能成为全明星。如果克罗地亚内线萨里奇能融入所在球队的体系，未来同样不可限量。关注NBA选秀多年的记者瓦塞尔曼的观点是，2014届新秀的水准及特色，和1996届新秀颇有类似之处。能成为高位秀的球员都有全明星质素，而排名并不太高的球员里，日后也可能有一鸣惊人者。

现在，该认真聆听韦斯特老爷子对2014届新秀一针见血的评价了。

“许多球队本赛季表现得一塌糊涂，他们都把重建工作押宝在今年选秀上。有时候，你确实可以通过选秀得到一个招牌球星，但在今年参加选秀的这些孩子身上，我还看不出谁有能成为招牌球员的潜力。”

老爷子的观点很清楚：称得上黄金一代的选秀，必然会有跨时代的领军人物，如1984年的乔丹、奥拉朱旺、巴克利、斯托克顿，如1996年的科比(微博)、艾弗森、纳什，如2003年的勒布朗·詹姆斯、韦德(微博)、安东尼，如2007年的杜兰特……2014届新秀里，有谁看起来能达到上述巨星的高度吗？韦斯特认为没有，至少暂时他看不出；在这个问题上，支持他的人倒是有不少。

瓦塞尔曼也表示，2014届新秀最大的优势在于整体厚度，即便是不在乐透区的球队也有拿到全明星水准菜鸟的可能。但就高位秀发展成为超级巨星的前景看，还无法和过去那些公认的黄金一代新秀相比，“只能说今年确实有许多日后可能对联盟产生影响的潜力股。”

当然，如果没有科比、纳什、佩贾、小奥尼尔等顺位靠后者横空出世，1996届新秀也未必能赢得如今的口碑。2014届新秀如今看来特别拔尖的球员偏少，但谁又能说日后不会杀出后来居上的沉睡者呢？