巴特尔(微博)全运收获颇丰
人才交流的出现，也让全运会的竞争格局发生了巨大变化，其中最显著的特点便是从施行运动员交流制度的八运会开始，东道主连续4届占据金牌榜首，而交流选手在这其中起到了重要作用。
全运会似乎掀起了“人口贩卖”，而每一届的东道主则成了“买人大户”。有报道称，全运会“人口贩卖”的市场行情基本稳定在金牌30万、银牌8万、铜牌4万、—个全运积分1800元这—标准上。
像巴特尔这种“体制外”球员更是吃香。有报道称，09年山东全运会，巴特尔被交流到山东拿到了200万佣金和济南最繁华地段一套价值140万的豪宅；去年的辽宁全运会，巴特尔从辽宁队手中再次领走至少340万元的出场费。
人才交流在优化资源配置的作用毋庸置疑，但“让赛”、“人口贩卖”等疑似副作用的产生，让人不禁思考，中国体坛的人才交流如何继续双赢、可持续发展？
其实，在2005年十运会开始，国家体育总局就已经从修改计分规则客观限制选手交流：除西部省、区，解放军运动员以及冬季项目外，各代表团交流运动员不再实行协议计分。此外，交流选手必须在全运会开始两年前就进行注册。
在十运会孙福明(微博)疑似“让赛”事件发生后，十一运时总局补充规定，如果解放军运动员与原输送单位运动员在冠亚军决赛中相遇，则前者将不实行两次计分。
到了辽宁全运会，国家体育总局对于运动员交流政策更是进行了大幅调整，比如各参赛单位必须提前三年确定以人才交流的方式参加全运会的队员，西部地区运动员可以协议计分的规定被取消；除解放军代表团，取消交流选手的“双积分政策”，以避免1名运动员分别为几个省市代表团算积分的情况。
虽然种种乱象让人质疑“人才交流”带来的积极作用正在减少，但只要相关规定、制度与时俱进，及时堵住“规则漏洞”，“人才交流”仍可实现可持续发展。
刘跃进 石珂
