[摘要]王俊英谈及自己的得意之作：“《新四大美男图》没有时效性，在一百年、一千年之后依然有其社会的、时代的、历史的积极意义。”然而，刘翔在成败论、阴谋论、诛心论的中伤下，显然是“速朽”了。
号称2013年第一名画的《新四大美男图》被砸了，居然不少人欢呼“砸得好”，而刘翔恰恰是被“破相”的那一位。
旅法女画家王俊英的油画，按照市场价估算，每平方尺要15万元，《新四大美男图》至少价值300万元，损坏画作的吴某需要承担巨额赔偿。但在普罗大众看来，“美男图”纯粹是哗众取宠赚眼球，借机炒作搏出位，就像前几年女诗人赵丽华的神句“毫无疑问我做的馅饼是全天下最好吃的！”
据悉，“四大美男”运动员刘翔、歌手李玉刚、作家莫言、慈善家陈光标，分别代表速度之美、俊朗之美、智慧之美和心灵之美。前辈画家讲究“可不可入画”，现代画家就不管这么多了，越具争议性，越能激发灵感。与其说是四大美男，不如说是四大话题人物——或许引来口水，正是画家的初衷。
与四大美男图针锋相对，网友们总结出，刘翔的“退赛之丑”、李玉刚的“娘炮之丑”、莫言的“相貌之丑”、陈光标的“卖弄之丑”。同样是王俊英，她还把孙杨、冯小刚纳入《四大屌丝图》，郭敬明、韩寒(微博)画进《四大才子图》，甚至让玉女形象尽毁的张柏芝领衔《龙种》，取“龙的传人”之意。
具有某种戏谑、反讽和恶搞意味的画作，果然在网络上引发铺天盖地的吐槽，除了对于画家本身的创作态度不满，更是对画中人物颇有微词。那么，何以刘翔第一个中枪，为什么不是陈光标，李玉刚？为什么不是孙杨、冯小刚？为什么不是郭敬明，张柏芝？
因为刘翔曾经是一个伟大符号，他阳光帅气，他自信开朗，他颠覆了黑人和白人在直道短跑项目的长久统治。换句话说，刘翔最能满足国家民族自豪感，最适合拿来做心理寄托，当刘翔嚣张的冲过终点，大吼“亚洲有我”，欧美记者带着佩服和讨好的表情一拥而上，这是多么令人振奋啊！
从国际声誉来说，能够与刘翔媲美的只有诺奖作家莫言了，但莫言的美仅限于作品，他直言生活里自己是个“软弱无能的人”，其现实批判性也饱受质疑；相貌更令人难以恭维，还曾因长得太丑挨过揍。在这个强调感官震撼程度的时代，赛道上的刘翔最直接、最洒脱，最有力量，也最容易理解、接受和崇拜。
然而，刘翔两次奥运会如出一辙的伤退，翔飞人痛在跟腱，痛在内心，而寄托者痛在他们无处安放的寄托，他们再也无法拿刘翔满足集体虚荣了，再也无法靠追刘翔彰显品位不凡了，再也无法通过刘翔抒发热血澎湃的爱国心了。刘翔的罪过就在于，他给国人制造了一个英雄梦，而又让这个梦过早地破碎了。
十年之前，喜欢刘翔是一种时髦；六年之前，喜欢刘翔是一种执着；而现在，继续喜欢刘翔则需要甘得住寂寞的耐心、顶得住嘲讽的勇气。刘翔被彻底妖魔化了，他被当做只知道赚钱的大骗子，被看成爱出风头的大忽悠，甚至他奥运会在起点倒下的画面，被多家男性医院编排成阳痿患者无法勃起、早泄患者无法坚持的广告创意。
王俊英谈及自己的得意之作：“《新四大美男图》没有时效性，在一百年、一千年之后依然有其社会的、时代的、历史的积极意义。”然而，刘翔在成败论、阴谋论、诛心论的中伤下，显然是“速朽”了，人们可以容忍自己一辈子的平庸，却不能容忍英雄褪去光环。
要么捧杀，要么棒杀，那一锤子诀别了旧的寄托，我们又在新的寄托里继续做梦。
|
