[摘要]花滑女子单人滑比赛前，日本的电视台在主新闻中心开始了随机调查：“您认为金妍儿和浅田真央，谁会成为冠军？”结果，浅田在短节目中摔倒退出了争夺，而金妍儿也最终没能站上最高领奖台。
本报特派记者 龚洁芸
冬奥会花样滑冰女子单人滑比赛前，日本的电视台在主新闻中心开始了随机调查：“您认为金妍儿和浅田真央，谁会成为冠军？”结果，浅田在短节目中摔倒而早早退出了争夺，而卫冕冠军、花滑女王金妍儿也最终没能站上最高领奖台。
当只参加过一届世锦赛的俄罗斯黑马斯托尼科娃获得冠军时，舆论一片哗然。“对于裁判我不做评价”，金妍儿面带微笑，优雅依旧，但不完美的谢幕演出，终留遗憾。
韩媒：金牌被“偷走”
短节目排名第一，最强的对手浅田真央和俄罗斯15岁的小萝莉利普尼茨卡娅出现失误，金妍儿的卫冕前景，一片光明。自由滑中，最后一个出场的金妍儿，所有12组动作全部顺利完成，而她的艺术表现力，更让现场的观众感觉是“看了场电影”。
但银牌的结局，依旧无法改变。前去花滑馆“等”金牌的韩国媒体，一片愤怒：“你在技术分上比金妍儿多了5分，你觉得自己跳跃、旋转哪些动作做得很出众，得到了这么高的分数？”矛头直指新科冠军斯托尼科娃。
今天，韩国的媒体上，都是金妍儿那张精致而又略带失望的脸。韩国《朝鲜日报》报道：“斯托尼科娃在跳跃落冰时出现了失误，这被直播比赛的很多国家的电视台都注意到了。”网络上，更是铺天盖地的质疑声：“这是一个荒谬的结果，金妍儿的金牌被‘偷走’了。”今天，金妍儿事件再一次发酵，韩国网民对于金妍儿获得索契冬奥会银牌感到极度不满，他们在网上发起了一项旨在为金妍儿讨说法的签名运动，在不到半天时间里签名人数已经超过110万。
专家：黑马难度高
虽然就现场来看，金妍儿的表现几乎无懈可击，但为什么最后却输给了斯托尼科娃有5分之多？外行看热闹，内行看门道。花滑专家们给出了自己的看法。
在现场担任转播嘉宾的中国前著名花滑运动员陈露点评说：“金妍儿在4分钟时间内展现出了多种风格，既有张力(微博)，又把主题表现得淋漓尽致。”但她也指出，金妍儿的伤病影响了她的跳跃质量，就动作来看，确实要比她巅峰状态差一些。
而《今日美国》的花滑专栏作家南希·艾默尔则认为，斯托尼科娃的难度更高：“全场比赛，斯托尼科娃有七次三周跳，并且其中的五次是连跳，而金妍儿只有六次三周跳。”陈露也道出了裁判的打分依据：“四年前的温哥华，裁判可能更注重整套动作的连贯性和艺术感染力，而这一次冬奥会，打分进行了一些改革，裁判们可能更鼓励难度。就这一点上来说，金妍儿还是相对逊色了一些。”
俄罗斯的花滑技术顾问塔拉索娃在接受韩国媒体采访时更是直言不讳：“金妍儿这几年并没有拿出新的东西，让人觉得有点腻了。而斯托尼科娃给人新鲜的感觉。”
受益：东道主优势
一个是艺术感染力占优，一个是难度更高。孰优孰劣，本来就是在伯仲之间，那么谁能站在更高领奖台上，对于花滑这样的打分项目来说，主场分的重要性就显示出来了。事实上，无论是夏奥会或是冬奥会，这样的主场便利，早已成了潜规则。比如夏奥会的跳水、体操比赛，热烈的主场气氛中，裁判偏爱东道主，算不上黑幕，也无可厚非。
花滑比赛中，有完成分和执行分之分。完成分评判动作是否完成，肉眼可见，几乎没有出入。而执行分就不一样了，完成同样的动作，谁完成得好一些，谁的加分就多一些。昨天的比赛中，年轻的斯托尼科娃在展现动作力度、滑行速度和跳跃高度时，都表现得非常出色，所以裁判在她12个难度动作上，都给出了1分以上的加分，在执行分上就获得了14.11分的加分。而相比之下，金妍儿有6个动作执行分都没达到1分的加分。南希·艾默尔认为这很正常：“这就是花样滑冰比赛，毕竟。这也不是东道主选手第一次在比赛中受益了。”
韩国人要怪的话，只能怪斯托尼科娃太争气。17岁的小黑马能将主场压力转化为主场优势，金妍儿的稍逊一筹，也可以理解了。
（本报索契2月21日专电）
|
