冰壶是小众项目为何普及 精兵发展也许更合适

[摘要]小众的项目就是小众的，大众的项目就是大众的。在中国体育面临转型，目标从体育大国向体育强国迈进的时候，体育各项目的发展不应该摊大饼。

中国男子冰壶队不敌加拿大队，无缘决赛。在此之前，更早成名的中国女子冰壶队连半决赛的大门也没有跨进。两支冰壶队的结果让我们有点遗憾。但就此反思“中国冰壶馆太少了”或者“练冰壶的人太少了”，我有点不太同意。

一个用正宗火山石制成的冰壶要二三万元，几条冰壶赛道光冻冰一年就要几十万元……玩过冰壶的人都知道，这是一项昂贵的运动。正因为昂贵，全世界也没有多少国家玩。掐指算来，玩冰壶的国家不是有冰，就是有钱。除了北美和欧洲一些国家，谁会“大力普及”这项运动？

有人说中国只有5家冰壶馆太少了。那要看你怎么看，一个很大的国家，只有区区5个馆，还要承载每次冬奥会冲击好名次的重任，好像是少了。但是，考虑到冰壶馆的成本，和全国也就只有一小部分人有志于这种 “冰上下棋”的游戏，这5个馆就不算少。

小众的项目就是小众的，大众的项目就是大众的。在中国体育面临转型，目标从体育大国向体育强国迈进的时候，中国体育的发展策略也应作出相应的调整。在资源有限的情况下，中国体育各项目的发展不应该摊大饼：三大球等群众喜闻乐见的项目就是要普及，冰壶、高尔夫等小众项目则要走精兵发展的道路。

当然，精兵发展也不是越冷清越好，而是在有限的场馆中发挥出最大的效益，在有限的人群中摸索出项目发展的规律来。王仁维

>>>点击进入2014索契冬奥会专题