记者肖良志(微博)北京报道
乌兹别克足协向亚足联提出亚冠“3+2（2名亚洲外援、3名非亚洲外援）”方案（乌兹别克甚至还建议过“3+3”方案），中国足协会同亚足联其他会员国足协，否决了乌兹别克这一提案。原因是：该提案对联赛弱势国家有利，对职业联赛相对较好的国家不利。
2013年，亚足联下属协会提出了超过十几项的提案。亚洲联赛全部实施跨年度联赛、亚冠联赛外援方案实施“3+2”，属于稍微靠谱点的提案。
关于跨年度联赛，是西亚国家最近几年力推的。如果全亚洲都实施跨年度联赛，各项赛事的时间就会接近统一，在亚冠和联赛双线作战的俱乐部，就不再为调整赛程发愁。亚足联对这个提案的确很重视，在会议上专门研究讨论此事，结果遭到东亚区的强烈反对。日本足球界此前也曾经提出跨年度，改变目前赛期过长的状态。日本足协秘书长田岛幸三表示，他们在最近2年内不会研究和讨论跨年度联赛的问题。
同样，中国足协对于跨年度也丝毫不感冒。几年来，时常会有人向中国足协提出跨年度联赛的建议，理由同样是可以兼顾到各项比赛。由于气候、环境、球队数量等多种因素制约，中国足协也不会考虑跨年度联赛，亚洲实现统一的跨年度联赛几无可能。
对于乌兹别克足协提出的“3+2”外援方案，亚足联同样重视，并且把征求各国协会意见的通知下发。中国足协与一些国家的协会沟通交流之后，达成一致意见，不赞成这样的亚冠方案。最终，亚足联否决了乌兹别克足协的提案。
中国足协认为，无论是“3+2”还是“3+3”方案，都是对那些联赛不是很发达，却有不少优秀球员的国家有利。比如说像乌兹别克就是这样，他们的职业联赛在亚洲并非太好，但是优秀球员不少，可以输出更多的球员到亚洲其他国家踢球。或者，其他国家高水平外援到乌兹别克，对他们的联赛是很大的促进。但是，对于那些职业联赛开展得相对不错的国家来说，这样的方案会制约本国足球水平的提高。因此，包括中国在内的职业联赛开展相对不错的国家，都反对这个提案。
相关阅读：
|
