1997年世界杯十强赛失利后，中国足协请来霍顿。霍顿对于中国足球而言，可以说是扮演了“启蒙者”的角色。他在传授各种基础理论的同时，还传达了这样一个信息：“世界大赛，超过1/3的进球都源于定位球！”这给当时尚不熟悉世界足球的中国教练很大启发。随后的1998年世界杯佐证了霍顿的说法。根据国际足联的《1998年法国世界杯赛技术统计报告》，在171个进球中，定位球进球62个，占进球总数的36.3％。但随着世界足球运动的不断发展，霍顿在上个世纪末传授的理论已明显落伍了。特别是在欧洲足坛，几乎每一两年就会出现技战术方面的重要变革。纵观现代足球的发展，一个不争的事实是：世界足坛的定位球得分率整体呈下降趋势。然而中国足球并未与时俱进！
1/4
以下两份数据分别来自国际足联的《世界杯技术报告》和欧洲足联的《欧冠(微博 专题) 联赛技术报告》。从这两张表格中，不难看出定位球得分率下降的整体趋势。而且，在2012-13赛季欧冠联赛技术报告中有这样一段话：“通过死球（即定位球）状态下攻入进球的数量，这几个赛季中继续呈稳定下降趋势。”在2001-02赛季的欧冠联赛中，定位球得分率高达35％。但在刚过去的2012-13赛季，这方面的得分率不到25％。十年时间里，定位球所占的比率由1/3变成了1/4。
需要指出的是，在2006年德国世界杯定位球得分率出现反弹，很大程度上是因为总进球数尤其是运动战中得分率明显下降，而定位球的进球数46个较2002年韩日世界杯的45个仅增加了1个。而在2008-09赛季的欧冠联赛中，定位球得分率增加是因为直接任意球数较此前一个赛季增加9球，而角球、间接任意球、点球等进球数基本未变。
26.7％
而2011年亚洲杯32场比赛共进90球，场均2.81个。其中，运动战进64个、定位球进24个，2个乌龙球，定位球占总进球数26.7％。24个定位球中，点球9个，多达37.5％（见下表）。而2007年亚洲杯，点球才6个。
而通过最近三届亚洲杯定位球得分情况可以发现，2007年亚洲杯赛的进球总数为84个，其中定位球得分为29球，占进球总数比率的34.5％。亚足联在《2007年亚洲杯赛技术报告》中，就已谈到了该届杯赛的定位球得分率“已超出常规”的问题，而2011年亚洲杯赛显示：“亚洲足坛在这方面已回归正常，与世界足坛、欧洲足坛的整体趋势趋于吻合。”
中国国家队在2011年亚洲杯上4个进球全部都通过定位球攻入，运动战进球为0！这可以说明中国队在参加亚洲杯赛之前认真进行了定位球准备并取得了不错的效果，但仅凭定位球肯定是远远不够的。
20.51%
但韩日两队在南非世界杯上的现象这只是一个特例，对照“近四届世界杯定位球得分比率表”中2010世界杯定位球得分率，就可以清晰地看出差异。而且，在2011年亚洲杯赛上，日本队总进球14个，角球有1个，点球2个，定位球得分率仅为21.4％；韩国队总进球13个，只有1个点球不是运动战进球；澳大利亚队13个进球中，角球1个、任意球2个，定位球得分率也只有23％。这样的比率跟前面所提到“定位球占进球总数的1/4左右”是吻合的。
对照国际足联、欧洲足联以及亚足联的技术统计数据，回过头再来看中超联赛，2013年全部632个进球中定位球得分率为33.86％，2012年全部630个进球中定位球的得分率为33.65％，依然超过进球总数的1/3。这样的比率显然过高了。与中超诸强不同的是，广州恒大(微博 数据)更符合世界足球潮流的发展。
里皮(微博)多次对外公开表示：“广州恒大在各方面都取得了长足的进步。”仔细分析恒大的进球，就可以发现此言不假。譬如，同样是定位球方面，恒大队在2012年的联赛中，角球2个、直接任意球没有、间接任意球3个、点球3个、还有1个掷界外球引发得分的，定位球进球总数为10个，在全部51个进球中占19.61％。2013年，恒大的进球中，角球有6个、直接任意球有3个、间接任意球3个、点球3个，此外还有1个通过掷界外球而得分的，累计定位球进球为16个，占恒大队78个总进球数的20.51％。这个数据与前面所提到的欧洲足坛的情况是完全吻合的。
恒大进球数较2012年猛增27个，定位球只多了6个，其余全是来自运动战进球！相比之下，今年中超联赛进球第二多的是联赛亚军山东鲁能(微博 数据)，他们联赛总进球数为55个，定位球多达17个，所占的比率为30.91％。紧随其后的北京国安共进54个，同时也是进球第三多的球队，定位球占18个，刚好就是1/3，依然还是停留在“中超”层面。为什么说里皮是带给恒大“质的变化”的世界级大师？为什么说“恒大已经不是中超球队”？仅这一项数据，就已经清楚地给出答案，以后还会有其他数据来进一步佐证。毕竟，足球比赛更精彩的、更吸引人的还是运动战，而非定位球。
相关阅读：
|
