中国足协在判定“假球、默契球”的问题上有心无力。除了因自身制度建设有待完善外，还与部分客观条件变化有关。类似当年足球贪腐案中球员、教练、官员受人指使踢默契球的“显性造假”方式渐渐向以暗示为主“隐性造假”方式转化。
当泰达备受怀疑时，怀疑者及中国足协却不能理直气壮地站出来指认造假者。对此国内足球界有关人士对北京青年报记者说，“指责与怀疑需确凿证据作支撑，遗憾的是，无论辽足与泰达的比赛还是最近泰达与中能(微博 数据)及亚泰的两场比赛，足协和各界都没有证据证实‘默契球’的存在。这一方面源于司法介入有难度，另一个不能忽视的原因是，足球造假的表现形式正在由显性转向隐性。”
足球系列贪腐案于去年审结完毕，假球案中大多以运动员、教练员、官员得到明确的指示作假为特征。而据足球圈内人士透露，“打假球”的方式现如今并不如以往那般直接。比如，某一球队在夺冠无望、保级无忧的情况下，突然接到俱乐部“停发或暂时停发奖金”的通知，队员对比赛重视程度降低甚至消极比赛自然心知肚明；还有就是比赛双方之间并未明确“合作”，但其中一方却在未受对方请托的情况下保存实力，有圈内人表示“这便是为之后有需要的时候讨回人情做出的铺垫。”此外，一位浸淫足球界多年的专业人士还讲过这样一个例子，国内某低级别联赛的一支强队在升级的关键战中踢得毫无进取心，一位队员赛后坦言，如果在原地踏步至少可以确保多拿赢球奖，升级后面对更强对手赢球奖很难领，还是“好死不如赖活”。文/本报记者肖赧(微博)
