记者袁俊报道 评估分数出来之后，73比69以及四川领先的结果并不让人意外，但是意外的是，在几项关键的评分项目中，分数有比较大的变化。原本认为四川队会在场馆和基地中优势明显，但是在评分项中没有体现。四川金强(微博)却凭借青年队成绩的领先击败了江苏同曦(微博)，这多少也增加了四川金强面对公示时的底气。
在篮协正式开始评估之前，甚至评估的过程中，两家俱乐部就有过多次“交锋”。彼时，江苏同曦方面就评估规则多次对四川金强俱乐部提出质疑。质疑集中在三个方面，首先在成绩方面是只算申请加入CBA的两家俱乐部还是所有的NBL俱乐部一起算；三对三国家青年队成员究竟算不算国字号球员的加分；其次就是四川的场馆和基地究竟是不是自有产权。尤其是后者，江苏方面认为自有场馆和基地加分太多（每项都加4分），质疑此规则“为四川量身定做”，更声称要向国土资源部实名举报。
只不过在评估得分最终揭晓之后，各项打分却多少让人吃惊。在江苏提出的几个大的争议项中，四川队果然未能占得便宜。成绩还是所有俱乐部一起算，国字号球员中两个队都没有任何得分。
在场馆和基地这两个被认为四川优势最大的项目上，得分也没有领先。首先，尽管四川队表示温江体育馆的最大入场数可以达到3300人，但是最终篮协评估还是按照2000人的场馆计算；其次在自有场馆和基地设施两项上，四川队也没有获得加分，倒是和使用公共场馆和设施的江苏队得分一样。
此前，同曦队本以为四川会凭借场馆等软条件获胜，但是最后四川领先却是靠的青年队成绩。在成年队成绩落后5分的情况下，四川队青年队成绩两项总得分10分，远远甩开了仅得1分的江苏同曦，帮助球队实现“逆转”。
现在的情况是，同曦觉得自己得分低了，并就青年队前两年成绩计算方式进行申诉，因为篮协取消了2011年江苏同曦队在青年联赛中的比赛资格，所以并未给江苏计算成绩，但是同曦觉得此项应当有分入账。
