记者梁熙明(微博)报道
一听说“全运会又出2比2携手出线”的情况，相信老球迷都会打一激灵，这比分太眼熟了，毕竟“辽宁山东是一家”，应该算得上全运史上最著名的默契球。
文革期间刚恢复足球，也一样有假球，但有些假球很无厘头——前国家队主帅苏永舜在回忆录里披露，1974年全国联赛南宁赛区，因为某队对冬训时广东省没有将他们安排在比较繁华热闹的广州，而是分到比较贫瘠的兴梅地区，招呼不周，心存怨忿，于是报复广东，在最后一轮对吉林时故意放水大输，将广东队挤出前两名，失去晋级资格。
专业时代，全运会是国内水平最高、各队最看重的赛事，堪称“国内世界杯”。在辽鲁一家的87年六运会之前，五运会上北京和广东便联手演过一次，当时每个小组三支球队，前二出线，前两场比赛，河北3比0胜北京，0比1负广东，第三场北京对广东“大打进攻足球”，最后踢成4比3，由于当时全运规则是“同分先看进球数”，于是京粤两强便联手挤掉河北。比起辽鲁2比2，京粤4比3反响较小，主要因为比赛相当“精彩”，观众并没觉得有什么不对劲。只有受害方河北心知肚明，但当时河北队声音太微弱。而六运会辽宁、山东、上海三位“大佬”挤在一个死亡之组，才导致后来上海出局后的大动静。
每次出现这类事件，总会有各种修改赛制规则的建议。问题在于，“完美赛制”是不存在的，再改总会出现新的漏洞。当时全运死结在于，一组只有三个队，如果一队前两轮不能保证一胜一平，注定最后一轮要看人脸色。上海队主帅王后军在第二轮战平山东后便说，“一切都明白了。”上海队对辽鲁必定出现2比2心中雪亮，但又无法阻止。而比起京粤4比3，已经懂了门道的两队球迷也并没有出现赛后通报批评上所云的“观众气愤，反响强烈”，恰恰相反，现场辽鲁球迷兴高采烈，他们完全支持、鼓励2比2的默契比分，否则又何至于出现“辽宁山东是一家，二比二平进前八”的标语？
对这类默契球，全世界都一筹莫展，不要说全运会了。而且更大的死结在于，每个队都有一本账，既害过人，也被人害过，于是按下葫芦浮起瓢，处理了甲就必须不放过乙，不放过乙结果丙也跑不了……人人都会说：凭什么光处理我们？环环相扣，扯不断理还乱。
辽鲁2比2，两队被“严重警告，取消入选最佳阵容资格”后，辽宁大帅李应发便发炮：光批这场2比2，那同一届全运北京广东女足联手默契，挤掉我们辽宁队，就没人管啦？
相关阅读： 全运足球
|
