默契球罚不罚？足协无法做主 这是总局主办的

全运U20-辽宁2-2上海

记者肖良志(微博)报道

9月5日晚，在每天例行的赛区项目碰头会议上，足协派往沈阳赛区的比赛监督和协调员，坐在一起探讨了辽宁2比2打平上海队这场比赛，讨论较为激烈，然而，最终结果却是无人做主。

由于在现场听到观众高喊“假球”，且舆论不依不饶，如何看待这场比赛，足协官员之间的意见出现了较大的分歧。一部分人称应该对两支队伍进行处罚，甚至取消他们参加本次全运会的资格；一种声音认为，不管是怀疑默契球还是假球，都没有证据，很难进行处罚。

主张处罚的人认为，可以对这场比赛调查，看是否真的是一场双方达成的默契球。主张平静看待的人士则认为，世界杯和欧洲杯等大赛都存在“默契球”的问题，大家都知道是默契球，但是都没有办法。因为，一支队伍在世界杯或欧洲杯上既可以选择主力参赛，也可以选择替补上场，还可以选择不与对方“拼命”，保存实力为了下一场比赛。所以，没法对这些球队进行处理，“默契球”就成了一种客观存在的世界难题，但不属于假球性质。其实，不管足协官员怎么讨论，都做不了主。因为，这是总局主办的比赛。

其实，在辽宁队与上海队比赛现场，不光足协，总局还有不少官员观看了比赛，其中就包括纪检、监察部门的领导。他们看完这场比赛之后，并没有发表任何观点和看法。另外，两支队伍也都知道央视播放这场比赛，明目张胆消极怠工的可能性并不大。在现场观看比赛的专业人士介绍，下半场双方都在进攻，“只不过没有拼得太凶和太激烈而已，谁也不想拼伤了或者拼停赛，影响下一场关键的淘汰赛。”

按照规定，如果需要申诉，赛后6个小时之内必须递交书面材料。截至记者发稿时，赛区工作人员没有在规定时间内收到四川方面的申诉材料。因此，此事的最终结果，将会以两支队伍后来打得“保守”而告终。调查取证的主张，本身就不太具备可操作性，就像是足协调查辽足与天津泰达的“疑似问题比赛”一样，纵使调查了辽足18人，也不会找到任何蛛丝马迹。

何况，辽宁是全运会主办方，不能找事。至于“默契球”，或许只能归咎为赛制。