麦蒂公开宣布从NBA(微博)退役，令他的篮球之路只剩下CBA这一条。不过，中国球迷在家门口再度见到麦蒂征战CBA，难度并不小。
这是因为麦蒂太特殊了。在CBA打球的美国球员，没有一个像麦蒂这样，他们好像自己组成了一个世界，而麦蒂一个人单独成立一个世界。所以，那些美国外援在CBA形成的经济规律，在麦蒂身上都不适用，哪家俱乐部想签下这位NBA巨星，必须吃透只属于他自己的“麦蒂经济学”。
上赛季在青岛双星队，麦蒂给整个CBA带来了巨大的影响力，受其好处的不仅有俱乐部自身，还有CBA在央视和各地方电视台的转播收视率，他所到之处，青岛队的对手也大赚票房。可以这样说，上赛季CBA的火爆，除了历年发展的积累，麦蒂贡献也相当大，很多原先不看中国职业篮球的球迷，第一次接触CBA就是因为麦蒂，他们当中的相当一部分不管以后有没有麦蒂，会留下来继续关注。但是麦蒂会不会借此成为新赛季炙手可热、多队哄抢的外援呢？答案是否定的，原因就是麦蒂自身的经济规律与CBA整体经济规律并不合辙。
CBA是一个职业联赛，整体影响力是大家打出来的，但作为个体，签他的俱乐部有自身利益的考虑。前面所述的麦蒂影响力，对CBA整体有巨大的积极作用，但签他的球队从中获益并没有球迷想象的那么大，而在打客场时帮对手赚票房，并非他们所关心。
以青岛队为例，他们用巨大的国信体育馆安置麦蒂，但并未出现场场爆满的情况，很多观众还是远道而来的麦蜜。青岛双星(微博)是一家国有企业，预算支出有很严格的审查制度，青岛队为了不冒险，将俱乐部的票房包给了青岛国信集团。国信负责青岛队的比赛和训练场地、安保、消防、媒体接待等，还负责青岛队在国信宾馆的全部食宿。这样一来，看似钱都让国信赚走了，但青岛队省下了联赛期间高额的场地、雇工、安保和食宿支出，对一支国企球队来说，这是一笔合算的买卖，前后算起来应该有1000万左右，省下的就是赚到的。不过，上赛季青岛队签麦蒂，用了新疆队签马丁大约三分之一的钱，而今年麦蒂的经纪团队喊出200万美元，翻了一倍还多，青岛队可能会吓得退避三舍。
那么，换一支非国企的民营球队，完全自己来经营，可不可以做到一本万利呢？CBA的票房在近几年上升很快，但总体规模并没有想象的那么庞大。票房领先的山西、广东、新疆这些球队，如果不算季后赛，全年票房已经可以超过1000万元；球队实力较强，但票价没有做起来的球队，可能会达到800万元；中等实力的球队，大约在400至600万元。当年山西队第一个“吃螃蟹”引进韦尔斯，效应如上赛季的麦蒂，票房从上一年的50万元翻至300万元，创下增长最快纪录。麦蒂效应如果能保持上赛季水平，可以使一支票房400万元左右的弱队，翻一番至800万元以上，经营得好甚至可以达到1000万元以上。如果麦蒂身价是100万美元（约620万人民币），效益惊人，如果是200万美元，就会冒一定风险。
接下来就会有一个悖论：如果你想靠麦蒂赚更多的钱，就得打进季后赛，打的轮次越多越好；但是能深入季后赛的球队，本身已经有完整的团队结构，较成熟的打法，恰恰不会想到签麦蒂。所以麦蒂可选择的范围并不大。在上赛季前八队伍中，牵涉到麦蒂的球队只有辽宁，但他们已经定下了外线小外援，不可能再签麦蒂。前八名之外，八一不能签外援，山西继续用“裤衩”，佛山、上海不会签，青岛已放弃，实际上只剩下江苏、福建、吉林和天津，以及那支还未确定的NBL球队———四川金强(微博)或江苏同曦(微博)。
在CBA有一个被忽视的现象，那就是几年来成绩萎靡不振的球队大多财力有限。按道理，他们打进季后赛希望较小，做市场动力最大，但如果麦蒂的身价令他们感到囊中羞涩，敢不敢冒风险、有没有手段规避风险，便成为决定因素。如此看来，“麦蒂经济学”很值得麦蒂自己琢磨一番。
