中超洋哨大起底
2013 中超前20 轮，160 场比赛中有42场由洋哨执法，且多为重点场次。但经过本报调查，这些洋哨多为国外嫩哨，水平较低。中超一时间竟成了外籍裁判的免费培训基地。相反，作为我国足球发展重要组成部分的本土裁判，却无法获得应有的锻炼。洋嫩哨缔造了怎样的乱象？其中有何深层原因？又应怎样解决？
中超沦为洋哨培训基地 洋裁判越位
涉及一些关键、敏感场次，聘请高水平的洋哨确实可以规避某些风险。但截至目前，洋哨已经执法42场中超。按照足协规定的“每轮至少两场比赛由洋哨执法”的原则，到赛季结束将至少达到62场，超过1/4。滥用洋哨、用“烂”洋哨，对中超有怎样的意义？
包括欧洲五大联赛在内的几乎所有国家的顶级联赛，都是由本国的国际裁判员主导执法。他们执法的场次一般占到全年的60%。像意大利光头裁判科里纳，从1991年开始吹意甲(微博 专题) 到2005年退役时，共执法意甲243场左右，符合国际级裁判主导本国顶级联赛的定律。
遗憾的是，中国足协破坏了上述两条定律，把处理紧急情况的法则直接改为了“固定原则”：2013年中超联赛每轮至少有两场比赛由洋哨执法。按照此原则，不管好坏，足协每轮都必须邀请两名洋哨。亚洲各国绝大多数执行着国际级裁判主导本国顶级联赛的规则，因此到中超执法的大都是“嫩哨”或者“国际级嫩哨”。
中超前20轮比赛，邀请的洋哨国际级10人、非国际级18人，国际级洋哨占比不到40%，其中，某韩国裁判甚至是连K联赛都没执法过的人。中超的关键、敏感场次，成为“洋嫩哨”锻炼和提高的舞台。大量“洋嫩哨”入侵，不但挤占了本土裁判的空间，还使中超变成了洋哨的“免费培训基地”。反哺本国联赛。
相反，留给中国本土裁判的执法场次不到3/4。由于足协破坏了国际裁判员执法的定律，本土国际级裁判主导的比赛可能占不到总数的30%，也令中国国际裁判员水平逐渐下降。而非国际级的本土裁判看上去有了更多执法的机会，但是，少了高水平国际级裁判员的带动，非国际级裁判员得到的锻炼和提高有限，依然处在昏哨、嫩哨的混沌中。足协杯上杭州绿城(微博 数据)的“门线事件”、裁判员比赛中哨子掉到地上的尴尬、场上比赛一方竟然有12个人比赛、比赛被吹得七零八落导致有效比赛时间太少等现象，就不难理解了。更何况，就连全运会也邀请了8名外籍裁判。
大量外籍裁判的入侵，让5年便可以打造一个成熟有能力的裁判的历程，或许将会被延长到8年甚至更长。而洋哨们历经中超最困难比赛的各种磨练之后，本该5年达到一流水准的他们，可能会被缩短到3年甚至更短。相信他国的足协，都乐意接受中超这样的免费培训基地。
同样，因为上述原因。中国国际级裁判获得的执法亚洲杯、世青赛、世界杯预选赛、世界杯等高级赛事的机会少之又少。亚足联裁委会的官员年初对中国足协说得好，你们自己都不相信自己的国际级裁判员，用那么多的外籍裁判执法中超，亚足联又怎么相信？所以，2014年世界杯不会有中国裁判的身影，哪怕替补也没有；世界杯预选赛亚洲区十强赛，只有谭海获得机会。
请让中超成为本土裁判的“免费培训基地”，而不是“躲猫猫”。
洋垃圾？国际级不足4成
截至目前，中国足协聘请“洋哨”执法的人次为46人次，其中主裁判42人次，助理裁判4人次。所有执法中超的洋哨中，国际级裁判不足40%。
2012年中超和足协杯关键比赛，中国足协就已经大量起用外籍裁判，甚至还聘请了越南的裁判员执法，结果遭到俱乐部以及像滕卡特等外籍名帅的炮轰，认为越南这样低级别联赛裁判员无法驾驭更为复杂的中超联赛。随后，中国足协不再从越南聘请洋哨。
2013年以来，中国足协与亚洲其他国家广泛合作，先后到中超执法的洋哨分别来自日本、韩国、澳大利亚、泰国、阿联酋、约旦、卡塔尔、新加坡、沙特、科威特等10个国家。迄今为止，中超共进行了20轮联赛，有18轮是每轮请两名洋哨，有两轮是每轮请三名洋哨，还有一轮除了两名洋哨之外，同时为每一个洋哨配备了两名洋助理裁判员，洋哨执法为46人次，涉及44场比赛。执法这44场中超的洋哨中，65%为非国际级裁判，35%国际级中大多是晋级不久的，中超成了他们最佳锻炼场所。相反，中国足协派到泰国执法的姚庆、王迪等人，则都是国际裁判员。
这是一个相当尴尬的数字。按照国际交流的原则，执法他国联赛，属于国际性的比赛，裁判员应该是国际级。中国足协在决定聘请洋哨执法的时候，打的也是他国足协委派国际裁判员前来执法中超的如意算盘。不过，由于其他国家联赛同样如火如荼进行，该国足协不会放行自己的国际级裁判到中超执法，那些好的国际裁判员就更难成行。然而，中国足协并未选择性聘请洋哨，仍是在“每轮联赛至少两名洋哨”的原则下，机械地执行这个规定。
纵观洋哨在前20轮联赛中的表现，很多人的确还不如一些本土裁判员的水平高，其中有超过10场以上的比赛引发主客队不满，有的洋哨似乎受了本土某些裁判的传染，对主客队、上下半场的执法尺度明显不一，这些都是能力和经验不足造成的。
他们大多国内二流水平
“反赌扫黑”事件后，中国足球裁判寻回了清白，却仍找不回自信，甚至对他们的整体业务水平的认可度方面降到了历史的低点。2013赛季中超，成为洋哨的练兵场。而被蚕食了锻炼机会的中国本土裁判，更多是不服气与无奈。
今年中超联赛前半程，外籍裁判主哨的场次为32场，占据总场次的27%，也就是说，每4场中超比赛，就有1位洋哨出场。其中约旦的阿拉法赫以及澳大利亚的卢西恩、埃文斯各执法3场。3场，这个数字和中国的国际裁判马宁、王迪和姚庆上半赛季主哨的场次一样多。世界各国联赛中，邀请外籍裁判执法国内联赛不算新鲜事，但如此多场次和高频率地邀请洋哨主吹顶级联赛，中国算是最特别的一个。
在前半程洋哨执法的32场次中超联赛中，戴着FIFA胸徽执法者只有13人次，其余的19场比赛，均由来自澳大利亚、韩国和日本的国家级裁判执法。也就是说，中超联赛为这三国的“年轻裁判”提供了锻炼平台。更因为他们执法的场次大多属于关键球，难度相对也较大，这个平台的锻炼价值其实还非常之高。
围绕着中国足球裁判发展现状，以及如何更加合理地使用洋哨等问题，在裁判界内部的讨论，一直没有停止。
对于这种洋哨唱主角的现象，实际上国内很多裁判都非常不服气。土哨们的观点大多分为三类。第一类对洋哨完全排斥。“他们派来的也大多是国内二流水准的裁判，说实在的，比我们水平强不了哪儿去，错漏判也是一大把。很多时候，国内球员看着老外吹哨就服服帖帖，很少抱怨，这才显得他们控制比赛的能力强。其实内行的人都看得出是怎么回事。足协请他们来，不过是因为外来的和尚好念经，不容易出事儿而已。”
也有一类裁判相对客观，但对洋哨的“大规模入侵”也不赞同，持这种观点的人在业内占据较大比例。“有几位澳洲和日本的裁判确实水平不错，我们能从他们的执法过程中学习到一些东西。但现在这样请洋哨的比率过高，国内裁判根本得不到‘大赛’的锻炼机会。光学习，没实践，一样提高不了。”当然，还有少数裁判员认可足协的做法，并且还提出了一些建议。“有些高水平的外籍裁判，我们可以经常邀请来。但他们不能执法完了拍拍屁股就走，足协应该想办法创造机会让他们多与国内裁判交流。这样我们才能提高得更快。”
