记者陈月泽报道 第二阶段小组赛三战全胜，让中国队的士气得到了些许提升。但中国队仍旧暴露出不少问题，防守端的种种疏漏更是值得注意与警惕。
如何防守对手攻防转换间的进攻，是摆在中国队面前的一大难题。对阵巴林队一役，中国队似乎转变思路，采用了更多大个子加强高度，而这对于攻防转换的防守来说，无疑将是一个更大的考验。 退守不力，亟待解决
对阵哈萨克斯坦，中国队一直保持着两位数左右的领先，可到了最后一节，中国队因为体能的原因，加之长时间领先略有放松，回防的速度与积极性都有一定程度的下降。
而此时的哈萨克斯坦队孤注一掷，一方面连连派遣内线球员上场，加强阵容的高度，拼尽全力争抢篮板球，同时全力加快反击的速度，甚至“兵行险招”，完全弃阵地进攻而不用，只要抓下后场篮板，便第一时间交给后卫发动快攻。若不是周鹏(微博)最后时刻的三分命中，
从阵容结构上来看，之前对于“一大四小”有着近乎偏执的兴趣的扬纳基斯，就是想借此加强球队的机动性，然而在面对对手迅猛的反击时，球队很多时候竟然显得手足无措。很多时候，当对方球员持球反击，中国队球员只能够通过“橄榄球动作”一般的犯规来阻止对手，这也让一旁的扬纳基斯颇为光火，可以想见的是，这并非扬帅的本意，付出犯规的代价也多多少少是球员在防守吃力情况下的无奈之举。但这样又会使球队陷入犯规的陷阱。
对手身高较矮固然是重要的原因，但中国队在防守攻防转换时如此吃力也绝非常态。
今后的比赛，无论“小快灵”风格的中华台北，或者更远的假想敌伊朗，无不是非常依仗攻防转换的球队。台北队虽然身高有限，但后卫策动快攻的能力非常出色。伊朗队拥有巴赫拉米、卡姆拉尼等诸多快攻箭头，而内线中轴哈达迪则具备抓下篮板后直接发动反击的能力。在这样的对手面前，中国队解决攻防转换中的防守问题，显得迫在眉睫。 大个阵容，更大挑战？
对阵巴林的上半场比赛，中国队一改之前坚持的“一大四小”思路，内线一直选用两名大个子球员同时坐镇。这似乎预示中国队寻求变化的一种新的思路。
如果放弃“一大四小”，或者说在今后的比赛中，更长时间采用“双高”的内线组合，未尝不是一种富有针对性的尝试。下一个对手中华台北，比之中国队虽然速度占优，但内线实力远逊于中国队，“双高”组合能够让中国队依靠高度优势压制对方的速度优势。而若与伊朗对阵，上一次的“一大四小”已经吃亏不小，这回主动求变，能够让中国队回归熟悉的打法，加上易建联的回归，或许也能增添些许胜算。
只是这样一来，的防守问题，似乎更加值得担忧———阵容的高度增加，灵活性与速度必然会因此受到影响，而这恰恰是防守攻防转换间进攻的最重要因素之一。
而对于中国队来说，如果真的决心要采用“双高”搭配应对之后的比赛，就必须让球员保有充沛的体能，以适应迅速回防对球员的体能要求。同时还需要在比赛之前重点对退防这一环节进行部署，在兼顾拼抢前场篮板的同时，注意球员，尤其是后卫球员的回防速度。同时要注意对对方策动快攻的核心球员的延误，延长其出球所需要的时间，从而为自己的防守落位赢得更多机会。
当然高度与速度永远是一组球场上的对立统一，高度的增加，对于对手的篮板球是一个更好的遏制，受此影响对手的快攻次数将会有所减少。值得一提的是，对阵巴林队的比赛，球队在前两节“双高”在场的情况下，并没有留给对手太对的反击机会，倒是下半场回到了“一大四小”之后，球员们对位置与打法的生涩倒是给了对手不少可乘之机。
无论之后中国队采用何种策略，对对手攻防转换的防守，都将是检验他们防守质量的最重要指标之一。
