“希伯特此举，或许能开创球迷观看比赛的新视角——从球员的角度亲历一场比赛。”有媒体迫不及待开始畅想起美好的未来。事实上以这样方式欣赏一记美妙绝伦的扣篮(微博)，一分钟的三分比赛，或者一段训练的片段绝对可行；但欣赏一场比赛，无论是NBA(微博)还是比赛时间更长但实际用时更长的足球比赛，现阶段都不具备可行性。
从奥拉迪波和希伯特用谷歌眼镜拍摄的画面我们不难看出，拍摄基本处于静态的事物还可以应付，动态时的效果就难尽如人意。就算谷歌眼镜经过改良，坚固程度可以满足比赛要求，但要将拍摄镜头提升到能让人舒服看比赛的程度，难度确实太大。
事实上，比“谷歌眼镜直播”技术难度更低的3D转播技术，都面临着巨大的挫折。今年6月，ESPN正式宣布，由于收视率太低，将在今年年底前关闭在美国的3D有线电视频道。尽管ESPN 3D频道刚刚因为对今年冬季极限运动会进行3D转播而获得了体育艾美奖，但叫好不叫座是不争的事实。一方面没有多少观众愿意多花钱购买有3D功能的电视机及专门的3D眼镜，另一方面3D效果在看包括赛事的电视节目时并没有太好的观感，甚至有多达1/4观众有明显不适感。几乎与此同时，英国BBC电视台也宣布暂停3D发展计划。
受此影响，国际足联已经考虑明年巴西世界杯取消3D转播——2010年南非世界杯64场比赛里有25场用专业3D摄像机拍摄并进行转播，一度掀起“3D看体育”的热潮——4K超高清直播技术被认为将成为世界杯转播的卖点。而“超高清影像”对谷歌眼镜这样的产品，显然是短时间内无法提供的。
“比起‘3D世界杯’，电视台肯定会对‘4K世界杯’更感兴趣，” 索尼公司专门为世界杯转播提供技术支持的项目经理马克·格伦耶如是说。而继续为用户提供3D体育节目的天空体育台相关人士则表示，3D转播恐怕只有兼顾4K技术的观看效果，才可能继续发展下去，“否则立体式、第一视角这样的卖点，最终只会沦为无用的噱头。”
|
