丘吉尔曾经这样嘲讽过：“意大利人打仗像是踢足球，踢足球像是打仗”。这位首相到底有多了解足球，说不清楚，他那个时代，足球还是属于更下里巴人的劳工阶层运动，在政治意义上，丘吉尔对意大利的态度，代表了老派英国政客的态度。不过他对意大利的足球判断，相当精准。意大利人对待足球，确实有一种对待战争的严谨。
意大利国家队的风格源流，同样来自英国，哪怕长期被诟病的功利主义色彩，也和英国足球脱离不了干系。
1934年和1938年，两次带领意大利夺取世界杯的普佐，是意大利国家队的开山鼻祖，这就是一个典型的亲英分子——年轻时在英国学习，家里断绝经济支持之后，仍然在英国中部和西北部地区游学多年。普佐的足球理论深受英格兰足球影响，但他总能推陈出新，结合意大利球员的特点，明确了意大利国家队注重防守的根本路线，他应该是现代足球历史上第一个建立起完备防守反击体系的教练。后来闻名于世的链式防守，都有着普佐意大利国家队的浓厚痕迹。
这样的足球风格，给意大利国家队带来了领先欧洲的世界杯成绩，却也让意大利足球在防守反击风格约束下，有些尾大不掉。现在，当普兰德利接手意大利国家队时，2006年的辉煌一代，已经大半引退，此前多纳多尼和二度出山的里皮，都无法重整旗鼓，意大利国家队，陷入了和意甲(微博 专题) 一样的低迷之中。人才有些青黄不接，“电话门”事件暴露出来的意大利足球内部腐败和混乱，很长时间都得不到明确治理，本届欧洲杯前，又爆发出更大规模的操控比赛假球事件，司法力量的高度介入，让意大利足球陷入了更深信任危机之中。
如果没有普兰德利的坚持和进取，很难想象这支意大利队能凭借自己的表现，再度赢得球迷的认同。
普兰德利选择了进攻，这和他在佛罗伦萨成名的进取风格一脉相承，这同时也是一种聪明的选择。普兰德利在欧洲杯开赛前，就明确表示意大利队不可能在波兰乌克兰夺冠，主动放低身份，而在球队战术上，普兰德利拒绝功利实用的意大利传统防守打法，坚持他对进攻足球的要求，看上去，这样的战术思维选择，冒着极大风险。
然而这也是普兰德利智慧的体现。这个情商极高的主教练，不看好本队夺冠，更多是从实力上的客观考虑。一旦他没有求取成绩的压力，他就能更轻松地指挥团队谋求突破。所以这样一支被认为是十年来最弱的意大利，反倒踢出了积极主动的进攻足球。
从小组赛初期的3后卫阵容，到大战英格兰的中场控制，再到对巴洛特利的信任支持，意大利踢得很不像意大利，但赢得了更多球迷的认同。与德国的交手，意大利还会采取这样的进攻手段，普兰德利计算得很清楚：既然很难走到最后，为什么不在风格上，用更积极的态度，去吸引球迷和媒体的支持？
这样的普兰德利，是不是也散发出了意大利式的智慧？
|
 |
人在热爱
|
