德国和希腊交锋，欧元之战，默克尔到场，如果比赛打得火星四溅，就是因为德国和希腊在欧元区灾难中的敏感关系吗？
几天前，我写过一篇《欧元之战》，仔细想想，不过是人云亦云而已。欧元区最富庶的国家，对上灾难最深重的国家，这场欧洲杯四分之一决赛，似乎政治意义要高于足球意义。所以人赛前，谈论欧元利益和希腊公投的内容，要比足球内容更多。
可是足球真的有这么大的影响力，足球和体育，真的能改变政治倾向吗？
口水战打个没完没了，各种嘲讽默克尔和德国政客的漫画，随处可见。大家都有同情弱者的心理，希腊经济衰败，希腊人民生活在水深火热之中，赶上这样一场足球赛，于是“这是告诉德国人，我们是一个坚强自豪的民族，我们不是一个欧元区无底洞。”
足球真能做到吗？
我很容易回想起1986年世界杯，英格兰和阿根廷之战，那是一场赛前政治关注和炒作更为猛烈的比赛。英格兰和阿根廷，在1966年世界杯四分之一决赛上，就有过非常丑陋的足球争夺，然而1986年在墨西哥世界杯交手，却发生在英阿马岛之争后，阿根廷是1982年的战败国。当马拉多纳两个神奇进球打败英格兰后，他的自传里，将这场比赛列为人生 高峰：“那感觉就像我们打败了英国，而不仅仅是英格兰足球队……虽然赛前我们都说足球和政治无关，但是我们知道他们杀了很多阿根廷人，这是复仇之战！……我其实更喜欢自己用手打进的那个球，简直就像偷走了英国人的钱包……”
老马一激动起来，会忘乎所以。那场比赛，所有人都知道阿根廷民族荣誉感得到了极大提升，可是26年后，年轻一点的球迷，对马岛之争对那场比赛形成的影响，会淡漠一些，50年后呢？人们记住的，更会是一场马拉多纳神乎其技的足球胜利，一场世界杯经典足球，而不是寓意着马岛之争的一场政治足球比赛。阿根廷队和马拉多纳赢了，马岛还是在英国人手里。
所以足球可能关乎社会的情感情绪，却未必关乎政治实利。公众情感情绪，是不可以度量的，而体育的胜利，和政治的交锋，属于不同维度。
1956年墨尔本奥运会上，匈牙利水球队打败前苏联水球队，一场让匈牙利人欢欣鼓舞的胜利，因为这场比赛就发生在前苏联军队入侵布达佩斯之后一个月，2500多位匈牙利人，在那场灾难中丧生。匈牙利人狂庆，后来还有很多书籍和纪录片记载这场胜利，只是心情愉悦之外，社会并未改变。
更有人证明，1969年，那场导致上千人死亡的“足球战争”——萨尔瓦多和洪都拉斯的边界战争，看似由一场世界杯预选赛引发，实际上更关于领土争夺和移民问题，足球只是一个小小的导火索。
杰西·欧文斯闪耀在1936年柏林奥运会，却不可能改变希特勒和希姆莱的火炬接力与大型团体操的政治秀，更不可能改变纳粹残忍至极的种族灭绝。体育运动有着伟大的精神激励作用，然而却不足以真正地影响社会实情。一定意义上，一场球赛的胜利，像1986年的阿根廷，是一种精神胜利法。我们都需要这样的精神胜利，只是这样的精神胜利，不足以拯救我们。一场胜利带来的欢欣鼓舞，究竟能延续多久？你能真正长久沉浸在一场胜利之中，而淡漠掉周边的一切吗？
我怀疑。
体育很脱俗，足球很伟大，世界很残酷。
|
 |
人在热爱
|
