腾讯体育特约《体坛周报》英超主笔林良锋(微博)报道：阿森纳赢曼城这场球，踢得很有气势，取胜里所应当，如果他们早一点拿出这场球的表现，也许不至于赛季全线落空。赢球不外两种方式：一是全队配合流畅，小组推进如水银泻地，无孔不入，机会目不暇接；要么是全队配合受制于对手，互相抵消，无从打出既定的套路，即使换人也无计可施，这时就需要个人的发挥，把握那稍纵即逝，甚至看上去并不是机会的机会。曼联(微博 数据) 这么些年保持争冠且能夺冠，便是这个集体既有成熟的套路，也有个人灵光一闪。
说实话，曼联很多比赛难看，尤其是季初起步拖沓，但他们总能靠两种方式拿到三分，显示了一个合作无间的集体超强的比赛能力。阿森纳往往相反，他们会在一段时间内奉献出悦目的场面，以其惯有的细腻配合肢解对手，但在遇到对手拼死抵抗时，缺乏那股刺刀见红的韧劲和沉着的心态。后者需要时间和胜利浸淫，无法一蹴而就，前者则是平时可以反复灌输夯实，务求每个上场球员都明白当场的任务，以及完成任务所需要的手段。
曼联和阿森纳的阵型不尽相同，总体轮廓上有相似之处：都在右翼配备速度快，突破能力强的边锋和边卫，锋卫相接，将套边和内切打得有板有眼，但左侧没有或者不用天然的左脚球员，轮流让中锋、内锋切入这一区域，与左边卫呼应，通过倒脚“导”出一条通往球门的路径。曼联是埃夫拉，阿森纳则是吉布斯或者安德烈桑托斯。曼联在埃夫拉前方交替使用阿什利扬和纳尼，两人均非吉格斯这类靠速度和技巧沉到底线，送出精准的传中服务中锋，而是拿球内切寻找中锋、内锋，或者以右脚给内旋球，方便队友前点俯冲，后点摆渡。阿森纳过去是亨利、皮雷斯和阿什利科尔，这个组合解体后，换了很多人，甚至连用惯的四四二也改型为四二三一，将本该踢中锋的阿德巴约和本特纳，安排在这个区域游弋，直到纳斯里和热尔维尼奥相继加盟。
曼城和阿森纳的阵型和打法，没有本质的区别，原则上也是通过两名防守中场把关，其中一个盯对方一名内锋，或者从回撤到锋线和中场之间的球员，另一个负责大局协调保持平衡。区别无非是，英式教练注重边锋下底凌厉传中及时，欧陆教练偏爱边锋内切，将传中交给边卫。曼城已经缺了席尔瓦，头45分钟只打了一半又折了亚亚图雷，少了两位能掌控局势的球员，组织进攻和完成进攻的任务便落在纳斯里和阿奎罗身上，负责转换进攻方向，把握节奏则轮到巴里，阿森纳的防守难度也随之减轻，阿特塔和宋都有空间和时间插上。
场面一边倒，并非阵型或者打法相克，而是巴洛特利未起到中锋应有的作用：既没有突前抢点，把握两侧的输送，回撤拿球也多是单打独斗，打到哪儿算哪儿，看不到他和队友之间有机的配合，这又让阿森纳的防守日子好过了很多。曼城的防守挺了近90分钟，最后输在皮萨罗后场被阿特塔断球，后者随即起脚远射这个环节上，正是个人解题的写照。曼城丢这个球，一半责任在左后卫出球的选择，落点是本方腹地，受迫时出球应该循边路推进，避免对手断球后立施杀手，皮萨罗丢球后未能及时弥补追抢，也要被敲打。
|
 |
人在热爱
|
