记者林良锋微博述评 一如上赛季的重演，阿森纳(微博 数据)先在欧冠(微博 专题) 惨败，翻盘无望，三天后足总杯不敌桑德兰出局，又是一周输掉赛季，输掉希望。令拥趸痛心的是，赛季提前报废已非新闻，崩盘只在早晚，且剧本绝不会有福尔摩斯摔下悬崖，又悄然归来的惊喜。关于温格功过是非，他还能在酋长掌印多久，循例又成媒体炒作话题。总因失败议论温格，是阿森纳的不幸，也是力挺和膜拜他的人的痛苦。这个话题谈过多次，从其育人，选才，临场指挥，经营方略，到纠错态度，但凡能置喙之处，宏纤毕贯，无微不至，难有新意。
越来越多球迷加入抗议的行列，越来越多支持者失去信心。失去信念，往往是最后一棵稻草。弗格森说起当年足总杯救命的一仗，否认董事会会因那场失利举起屠刀，但承认球迷倒戈，比输掉一场足总杯更致命。这么些年来，因球迷鼓噪而下课的英超(微博 专题) 主帅俯拾皆是，迄今惟布莱克本的基恩挣扎至今，堪称奇葩。枪迷退席抗议，一时难以导致教授下课，15年经营，感情分仍足以让温格再熬个把赛季。仍有不少拥趸纠结于董事会是否拨款给教授，以及他是否吝用公帑，这个真相不揭开，评价温格功过难免流于腠理而难及骨髓。温格是否有钱，以及愿否花钱，贯穿阿森纳近七年来发展，“是”与“否”两条线，将就他的前途，推出大相径庭的结论。
季初，球会头号股东克伦克就纳斯里和小法离队一事飞抵伦敦拍板，曾盛赞温格经营有方，还抬出美国职棒界奇才比利·比恩（电影《点球成金》布拉德·皮特所刻画的人物）与之相比。克伦克的马屁没拍到点上，立刻招来《每日邮报》大胖子评论员塞缪尔一通奚落，将比恩另辟蹊径带队，成绩不过尔尔的老底揭穿，大大嘲笑了美国人一通。从克伦克态度可知，董事会暂无换帅念头，即使有，也绝不敢声张，连私下摸底，看看谁合适接任，都不能做，一旦走漏风声，温格面子挂不住，极可能愤而请辞。再看另一股东奥斯曼诺夫诟病克伦克不掏钱的言论，温格没钱花，似乎更接近事实，也更能让球迷接受。毕竟，没钱，是温格“巧妇难为”的挡箭牌。
先当温格没钱花吧。现在，几乎找不到不砸钱能出佳绩的球会，英超尤其如此。朴茨茅斯历史性夺足总杯的代价，是背了一屁股债降级，曼城(微博 数据) 砸了数亿才换回足总杯一座，兼闯入欧冠正赛。温格小本经营，连续14个赛季跻身欧冠正赛，连续12季小组出线，换作谁都该是“点球成金”的骄人战绩。然这只是硬币的一面，另一面是自2005年起锦标干涸，欧冠从决赛节节败退，至连续两年小组甫一晋级便被摒出局。上周圣西罗大败，不惟八强无望，来季是否还有循附加赛而忝列诸强的机会，也是大大的问号。
没花钱或少花钱，并非成功的唯一标准，欧洲靠自己造血，低成本引援夺取锦标的例子不是没有。可惜，温格罗致的廉价新秀普遍成才缓慢，老队员又淘汰得太急，纵有耐心等来的沙马赫之流，也因使用不当而有报废风险。温格未花转会费签下的70余人（含青训）中，能打上一队者不过一成稍多，小法是其中翘楚，威尔希尔是未来，范佩西则是廉价购入悉心培养成才的典型。
温格不仅有过砸钱失败的不快经历，也对这一短期做法十分抵触，是对管教大牌没信心？还是对哺育新人情有独钟，只有教授能回答。温格更倾向于以溢价收购半成品再加工，雅不愿以市价吃进当打球星。新人成才周期长，往往是刚打出点名堂，或因球队战绩欠佳或因个人因素遭挖角。阿内尔卡是这一现象的滥觞，范佩西则可能成为最新例子。没钱的尴尬，伴随温格用人和临场指挥的短板，对阿森纳造成更大打击。只是，没钱也不是一个能用太久的借口，球迷已在敦促球会给钱，温格能顶多久不花？
如果温格有钱而不花，就更不应该。执教阿森纳15年，温格的确花过大钱，尽管数额较之曼联(微博 数据) 、曼城和切尔西(微博 数据) 逊色太多。阿尔沙文、雷耶斯、纳斯里和维尔托德分别是不同时期温格砸钱的手笔，最近一笔过千万的收购是张伯伦。但这样的手笔太少，阿森纳也因此错过无数夯实阵容的良机，其它豪门都不遗余力搜罗人才，温格却因过分爱惜自己培养人才的口碑，一再拒绝和高手合作，阿森纳也逐渐由十年前的一流强队逐年衰败沦为二流乃至三流，陷入育人难挡挖角，成名球星人人思去的恶性循环。
温格不能再执迷不悟，投资阵容是成功必要条件，偶有失误并不会影响他育人有方的名声，但拒绝招兵买马，则在球迷、球员和媒体眼里，必然是缺乏雄心的表现。阿森纳摆脱低靡，再度崛起，必须从温格砸钱起步。
|
 |
人在热爱
|
