□记者 王小娟
本报讯 18日下午，当辽宁省铁岭市中级人民法院法官的法槌重重落下，备受关注的中国足球反腐扫赌第一批案件的一审全部宣判完毕，铁岭、丹东两地首批审理的共计48名涉案被告人均受到了法律的制裁。
判罚差距大 尤可为、许宏涛当庭释放
18日的铁岭宣判之所以比16日的丹东宣判更具看点，毫无疑问是因为铁岭的法庭上站着两名足球大鳄，一个是副厅级干部，原中国足协副主席、足球运动管理中心副主任杨一民，另一个是原中国足协裁判委员会秘书长张建强。“有了之前丹东的裁判们作为样本，就想到了这次审判结果不会有想象中那么可怕。”事后一名家属向记者透露。而最终结果也验证了他的猜测，杨一民属国家公职人员受贿125.4万元，被判处有期徒刑10年6个月，罚金20万；张建强则因受贿273万元被判处有期徒刑12年，罚款25万元，为目前刑期最长的。
当然也有避免牢狱之灾的人，原成都谢菲联(微博)足球俱乐部有限公司总经理许宏涛、原成都谢菲联俱乐部工作人员尤可为，以及无锡中邦足球俱乐部球员谭旭等人都被判处有期徒刑1年，缓期1年执行，当庭释放。据现场人员描述，许宏涛一走出门，便一路小跑地上了押运车去办理手续。而谭旭的家人在得知谭旭重获“自由身”后，更是立刻在法院门口附近燃放了鞭炮，希望以此庆祝谭旭重获自由和祛除晦气。当天下午两点，当庭释放的尤可为、许宏涛等人都已经换上便装，坐上家属开来的“豪车”，离开了铁岭市公安局监管支队，开始了重返社会的第一步。
虽说判罚的结果天差地别，但在铁岭宣判的39人中无一人提起上诉，这与丹东宣判形成了鲜明对比。
辩护者遗憾 预期可以再减刑
虽说都没有提起上诉，但不代表没有缺憾，张建强的辩护律师认为“预期可以减刑，但没有实现”，杨一民的律师则表示“惩治只是手段不是目的，没必要一棍子打死”。
宣判过后，张建强的辩护律师在接受记者采访时表示，自己本来预期张建强还应该减刑至少半年，“这也成了此次辩护的遗憾之一”。而杨一民的辩护律师则认为杨一民的刑期并不像外界所说的那样“过轻”，只是体现了法律的公正，“我想法庭考虑到惩治只是一种手段而不是目的，希望教育和警示更多涉及足球的官员、教练员和运动员遵纪守法，把足球水平搞上去。对于法律而言，适当的惩罚就可以了，不是非要一棍子打死。”事实上，持有这种想法的并不仅仅是当事人的辩护律师，与本案无关的一些法律权威也表达了自己的意见，武汉大学法学院副院长康均心教授认为：“从司法实践上来看，目前反腐案量刑得当。毕竟刑法的威力是有限的，人们不能无限放大刑法的作用。”
依然有分歧
舆论认为法律“心慈手软”
认为判罚得当甚至可以再减刑的毕竟是少数，多数社会舆论依然认为“判轻了”。与丹东一样，铁岭的宣判结果出炉之后，立刻遭到了许多法律权威的诟病。著名法律专家郝劲松也继丹东宣判之后再度解读了铁岭宣判，他明确表示了对判决结果的失望，“这次整体判得非常轻，可以说是 雷声大雨点小，对于未来的中国足坛，无法起到震慑作用。”对于杨一民被判处有期徒刑10年6个月，郝劲松直言判得太轻，“可以说是量刑畸轻（指在量刑幅度内处刑过于偏下）。照他的情况，受贿10万就可判10年，现在他受贿100多万，才多加了6个月而已。”
可以说，郝劲松的观点代表了大众的普遍想法，一位足球界人士也深感不理解：“跟龚建平当年的37万判10年相比，现在这些人判得太轻了。犯罪成本过低，让心怀不轨的人存有侥幸心理。这次对于杨、张二人的审判，包括之前对于四名黑哨的判罚都显得有些心慈手软。”一位网友则表示：“如此低的犯罪成本，很难起到警示作用。有些人坐个两三年牢就出来了，不利于彻底整治中国足球。”
|
 |
人在热爱
|
