根据首批被宣判的结果，外界对杨一民和张建强这两人的审判结果有了大致的概念，而目前最为纠结的是，杨一民的“双重身份”该如何界定？什么才是对杨一民量刑的界定？昨天，杨一民的律师王树静接受了记者的采访，根据之前的宣判结果，对于杨一民的审判心理期限是11年左右，“如果超出这个范畴，那么我们肯定将会上诉。”
送卡、物到底算不算行贿？
据记者了解，在今天的法庭现场，杨一民的哥哥和姐姐将继续旁听。上一次杨一民见到他的妻子、哥哥和姐姐时失声痛哭的场面还历历在目，这次之所以妻子没有来是因为妻子的身体不好，恐怕不愿意听到最终的结果，杨一民的情绪是否再次激动是很多人所关注的。
在上次的公审时，公诉书上认定杨一民的涉案金额是125.4万元。在这些涉案金额中，王树静认为这125万多元中，有很多是属于人情往来，“有礼金，有馈赠，当然也有受贿的。但属于人情往来的那部分，你非要把这些东西算作受贿，我觉得这个并不客观。毕竟人不是生活在真空中，都有同窗、朋友，你说谁家有个事情能不去呢！”
此前在审判过程中，关于杨一民案件中涉及的鱼缸、跑步机、购物卡等物品，也引发了是属于送礼还是人情往来的讨论。对于这部分物品的属性认定，将直接关系着杨一民涉案金额的大小。
如何界定杨一民“双重身份”？
在丹东法庭对陆俊等四大名哨的宣判结果中，不难发现“双重身份”关系到刑期的长短。杨一民的律师王树静希望通过“双重身份”的认定来为杨一民减刑。“杨一民受贿的身份应是中国足协副主席，控方认定对他‘行贿’的都是足球俱乐部和教练员。足协属于社会团体，而所有俱乐部都是社团会员，足管中心不能直接管理俱乐部，所以杨一民是以足协副主席的身份与各俱乐部打交道，因此他应以‘非国家工作人员受贿’被定罪。”与此同时，张建强也同样面临着这个问题。
在之前所宣判的结果中，普遍有人认为“非国家工作人员受贿罪”的量刑偏轻，但王树静认为这是一个比较公平、公正的结果。在他看来，与其他涉案人员不同的是，杨一民并没有赌球、假球和黑哨的指控，在社会影响上也没有想象的那样恶劣，所以在量刑上也有望可以接受的结果。“我们的心理预期是11年左右。” 本报记者 黄启元
|
 |
人在热爱
|
