费纳假“交恶”真逼宫
随着澳网(微博)渐入佳境，开赛伊始沸沸扬扬的ATP赛程改革以及“劳资纠纷”也在矛盾公开化后很快暂告平息。ATP新任首席执行官布拉德·德拉维特也出场“救火”，安抚球员们的情绪。德拉维特甚至向ATP球员公开示好，表示愿意成为球员利益的代言人。作为球员工会正副主席的费德勒和纳达尔在澳网甚至不惜展开“对决”，但这次对决不是在场上，而更像是一次意在推进ATP改革的“双簧”。
费纳罕见“对决”惊四座
上周日，纳达尔在澳网赛前发布会上承认，罢赛的说法只是其中一种方案。随即，他便把矛头指向了球员工会主席费德勒，批评后者没有站在球员们这一边。纳达尔认为费天王这种表态会让其他球员尴尬：“可能他的职业生涯像玫瑰一样美好。我们可不像他打得那么轻松，对我们来说，比赛就是一场战斗。”纳达尔的炮轰立刻成为重磅新闻。仅仅一天后，纳达尔就为自己充满火药味的言论向费德勒表达了歉意。“我对此感到有些抱歉，我不该对记者说，而是应该单独和他谈谈，让我们忘掉它。我不会就此再说更多的话了。我和罗杰的关系一直不错，现在也是如此，因此千万不要就我昨天所说的话编造出任何疯狂的故事。”
费德勒则表示，两人的友谊经得住考验，“在球员工会里，我们需要有不一样的声音。在伦敦我们曾就此事有过一次半夜长谈，在戴杯决赛后也曾私下联络，来到墨尔本后又再度碰面。”
ATP掌门人紧急公关
两位球员领头人的争执对于ATP官方却绝非好事，至少他们的影响力让这一事件得到了更为迅速和广泛的蔓延。就任ATP首席执行官尚未满一个月，澳大利亚人德拉维特就遭遇了自己履新后的首个重大挑战。在澳网开赛前，ATP球员就在墨尔本召开会议表达了自己对赛程、奖金和排名系统等多方面的不满，甚至暗示一旦问题无法得到切实的改变，他们将不排除做出最坏打算——在3月、4月进行罢工。费德勒和纳达尔之间不同的看法让这场劳资纠纷进一步吸引了媒体的注意力。澳网的开赛让这场劳资纠纷“退居二线”，但并不意味着劳资纠纷的问题已自行解决。只是球员们暂时集中精力应对比赛，另一方面也不想让媒体过度介入其中。
新官上任的德拉维特甚至还没来得及发表就职演说就不得不开始危机公关。53岁的ATP新掌门人，曾经是职业球员并获得过两个巡回赛冠军，退役后他又一直在ATP各个重要岗位任职，可以说这位澳大利亚人是最亲民的ATP首席执行官。面对ATP潜在的罢赛危机，德拉维特选择站在球员一边，而不是激化矛盾。
“球员实际上是这个组织一半的拥有者，而这并不是所有的体育组织都能够做到的。球员们是这个组织非常重要的一部分，我也曾是一名网球运动员，我希望能够理解他们的心声，成为他们意见的代言人。”德拉维特愿意为球员利益代言，但他也希望球员们看到ATP做出的努力，首先今年的赛程就将比2011年缩短2周。对于球员关心的奖金问题，德拉维特也强调未来三年奖金提高的总幅度将达到20%，“这是球员们应得的奖励。”他也希望球员们能够在ATP内部共同解决彼此之间的分歧，“我一直欢迎并希望球员们开诚布公说出自己的观点。做任何事总会有不同的讨论，一项比赛总会在某些方面受到挫折，这个世界上没什么是完美的，网球世界也不例外。”
罢赛依然悬而未决
费德勒和纳达尔选择不再在公开场合谈及ATP的相关改革和球员的利益诉求，但很显然，球员们并没有放弃自己的诉求。更何况德拉维特的嘴上安抚后，还并没有任何触及利益的实际行动。
世界排名第一的德约科维奇(微博)认为球员们内部商讨的内容不应该让媒体介入，但他承认现在的赛程问题的确令很多球员“受伤”，“很明显有很多男子球员抱怨赛程和赛季。看看我们受的伤，特别是顶尖球员，包括我自己在内。我们显然需要一些变化，但我更希望这些细节的商谈是在内部进行的。”
心直口快的罗迪克也承认球员们已经和德拉维特进行过接触，而且变革的决心也越来越大，“我觉得这是一个表达我们想法的机会。140个球员在一个房间里公开探讨事宜，这并不常见，我认为这是有建设性的。”
对于罢赛的问题，球员们并没有正面回应。不过这在ATP球员工会前主席柳比西奇看来，这并不是一个最好的选择，”在我看来，这完全是一派胡言。”在这位克罗地亚老将眼中，一些球员有些头脑发热，“这些球员显得很兴奋，但幸运的是在工会中还有一些冷静的头脑。球员不会在墨尔本罢赛，这是绝对不可能的，所以在其他任何地方也一样。”
柳比西奇希望球员们能够清醒地认识到，罢赛绝对不是解决问题的办法，“我曾经面对过战争的灾难，所以我宁愿用谈判而非斗争的方式去解决问题，只有这样才能够解决问题。”
变革之路举步维艰
ATP球员的变革之心汹涌不止，而ATP管理层似乎也有意为之做出让步，但表象背后，ATP的变革之路依旧举步维艰。
这些年来，抗议赛程冗长的问题从未停歇，但球员们这些年来的不断抱怨仅仅换来2周的休假。更何况，增加奖金、改革排名系统等其他诉求也只是从去年才开始浮出水面。
刚刚完成改朝换代的ATP管理层目前的重心是拓展商业领域的收入，在经济危机卷土重来、赞助商不愿加大投入的当下，球员们在经济方面的诉求很难有效解决，赛程和排名系统更是牵一发动全身，如果没有详细周全的安排，很难一蹴而就。
球员们在墨尔本会议上群情激动，但彼此间的诉求并不相同，意见也没有想象中那样的统一。“对于很多顶尖球员而言，赛程的确太过频密，但对于那些低排名的球员来说，如果没有那么多比赛，维持温饱都将成为问题。”《体育画报》的专栏作家乔恩·维特海姆就直言，变革远比想象中的困难，“赛事奖金和排名系统的问题更是充满分歧，所有球员都希望增加奖金，那么究竟哪一类球员需要更多的增幅？又有多少球员支持改革排名系统？这些都是未知，每一个问题，都会在争执中成为更大的问题。”
的确，现在球员们变革最大的挑战就在于是否足够团结。9年前，ATP球员就曾经酝酿过改革。2003年2月，当时排名世界第六的南非选手怀恩·费雷拉宣布将另起炉灶，建立“国际男子网球协会”（IMTA），他煽动球员离开ATP，加入他的协会。不过，这项变革因为球员的冷淡反应很快偃旗息鼓。此后，本来就没有独立工会的网球运动员们也因为出名的“不团结”，而被外界认为“难以成事”。
更重要的是，大多数球员并不愿意让场外因素干扰自己的职业生涯。2008年，曾经有机构代理职业球员的诉讼与汉堡公开赛对簿公堂，但最终没能达成原有的目的，被法庭驳回。
球员利益一方指出，2007年的数据表明73%的ATP公开赛是盈利的，但是最近几年球员的奖金收入并没有明显增长，而比赛性质极其接近的PGA巡回赛的奖金额度比例已经接近了50%。ATP在法庭上出示的数据表明，他们花在球员身上的直接和间接的奖金以及参赛邀请费用已经基本达到了50%，但是球员代理一方完全不认可这一数据。
ATP也自觉委屈，对外宣称如果要增加球员们的收入，那必须从四大公开赛再多得到5000万美元的收益，而所有人都知道四大公开赛背景深厚，恐怕很难向ATP支付更多的费用。最为关键的是，球员们尚无成立工会组织的强烈愿望，因为那些站在巅峰之上的巨星们无此动力，他们的收入还是不错的。□
本版撰文 本报记者 于港
|
 |
人在热爱
|
