中国足球反腐系列案第一波庭审已经结束，现在,进入了等待判决的程序。届时，法院会把犯罪嫌疑人押解到法庭之上，当庭并当众宣读判决书。走上法庭之后，犯罪嫌疑人会被解开手铐，宣判完毕之后，戴上手铐押解回去。这次庭审，是刑事诉讼必须的程序，公安检察机关根据掌握的证据，代表国家提起公诉。
审判的过程，其实也是给犯罪嫌疑人提供一个为自己辩护的机会。我们以前注重控诉，现在也注重犯罪嫌疑人的申辩。而从这一阶段媒体披露的相关细节看，的确如此。
本次庭审的一个核心问题是，法院有无可能对涉案俱乐部进行行业判决。我认为，法院有可能判决相关俱乐部，但是，这种判决不是要取消这些俱乐部，而是在单位行贿的前提下，对俱乐部判决相应数额的罚金。一般情况下，单位行贿超过20万的，就可以定为单位受贿罪。在10万至20万之间的，单位为了获取利益的也可以定位为单位受贿。法律最终判决的是俱乐部责任人，而俱乐部本身只能承担罚金。比如说行贿50万，罚金可以在50万至250万之间。
那么，有没有可能根据体育法的解释，对俱乐部进行判决呢？在这里，我必须说明，刑事犯罪依据的是刑事诉讼法，这和体育法没有任何关系，法院更不可能去依据体育法对刑事诉讼案件进行判决。法院更不会组织什么临时体育法庭，因为找不到任何的法律条文去组织这种临时法庭，也没有任何的法律依据通过体育法庭判决任何具体的案件。法院是法律的执行者，而不是创造者，这一点必须明确。
世界足球目前高度职业化、商业化，也由此催生了许多问题，很多人提出应该建立相关的机制。但是据我所知，目前国内对于体育法的研究不多，也很少听到有关于体育法的相关研讨会，这方面的专家肯定不会太多。更多的还是学校内部根据体育法研究课题，出台相关体育法的论文。在涉及到刑事诉讼的前提下，体育法根本就是个摆设，也没有什么更多的依据性。当然，是可以效仿国外那样聘请专家提供咨询，但是否需要这么做，关键还是看体育法占据什么主导地位，究竟试用什么案件。否则，很难有什么作用。
另外，我也关注到了一个问题，赌球。相对于假球黑哨，从专业角度看，查证赌球并不是很难。这次反腐系列案的开端，也是因为足球界相关人士赌球被抓。从第一轮庭审的情况看，涉及到赌球的有三个案子。从我的角度看，这似乎有点少。与受贿获得的利益相比，赌球获取的利益更大。一个人一次受贿可能是几十万，但如果一次赌球下注100万，可能会获得500万甚至1000万的利益。所以，打击赌球的力度应该更大。
|
 |
人在热爱
|
