体坛周报(微博)特约记者吴湘丹东报道
在庭审中，尽管陆俊本人没有为自己做任何辩护，而且承认了全部事实。但他的辩护律师却与公诉方展开了激烈的辩论，他提出了与之前黄俊杰的律师同样的观点：陆俊在涉案场次中并未故意偏袒某一方，因此不算受贿；而且他2003年以前做的事，不能用2006年出台的罪名来套。
陆俊辩护律师提出，陆俊涉嫌的罪名“非国家工作人员受贿罪”，是在2006年《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》公布以后才有的新罪名。它指的是公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。这条罪名在2006年以前被表述为“公司、企业人员受贿罪”，但犯罪主体仅限于公司、企业的工作人员，没有“其他单位的工作人员”，而这一条极为关键。
陆俊辩护律师在法庭上提出，“非国家公职人员受贿罪”是2006年才有的罪名，陆俊吹黑哨的场次却是在1999年到2003年期间，从时间上说，涉案情节在前，罪名出现在后。因此律师认为，陆俊不适用于这项罪名；而要是按照2006年以前的“公司、企业人员受贿罪”判处的话，陆俊又不是任何公司和企业的工作人员，同样不适用。因此，律师以此要求对陆俊的行为进行轻判。
此外，公诉人出示证据显示，辽足曾向陆俊行贿10万元。但陆俊的辩护律师对证据持有异议，他认为陆俊收受10万元后并没有对辽宁队予以关照，因此不算受贿。
尽管律师为陆俊拿出了重要的辩护依据，但整个庭审过程中，辩护效果却不太理想。程国顺后来告诉记者说：“律师的废话太多，把自己的主要辩护内容给‘淹了’”。他介绍说，在为陆俊进行辩护期间，律师多次讲到其他并不涉案的比赛等情节，以至于主审的法官不得不多次提醒对方，“请不要陈述与本案无关的内容。”
|
 |
人在热爱
|
