《体坛周报(微博)》记者程征(微博) 述评 马拉多纳与比拉尔多交恶之后多次攻击恩师，其中很伤人的一句话是：“1986年世界杯上的冠军是我们球员打出来的，他什么事也没做。”他还说：“是我们球员研究着一场场打下来的。”老马的话自然没啥道理，最起码史上最稳固的后防是比拉尔多布局并演练出来的，为此他还饱受指责，因为阿根廷人不喜欢在防守上下很大功夫。在前场，比拉尔多让马拉多纳自由发挥，可其他中前场球员的布局也是他安排的。
但老马的命题并非伪命题，教练和球员谁的作用更大，其实一直是个争论不休的话题。教练耽误事，也并非特别罕见的情况。遇到一个草包教练，真不如让球员自己商量着打。1986年的世界杯冠军，马拉多纳当然居功至伟，比拉尔多再强，没有老马也拿不到冠军。可是，没有教练的精心布局，马拉多纳能打成什么样子也不好说，因而比拉尔多的功劳也不能抹杀，这在阿根廷是有定论的。
可是，萨韦利亚的情况也许要另当别论，至少到现在为止，似乎他还没有表现出令人信服之处。与哥伦比亚队一战获胜之后，带队获得1978年世界杯的老帅梅诺蒂发表评论：“我看不出他有任何长处。”差不多把他的能力贬得一钱不值。换句话说就是，萨韦利亚懂的东西，别的教练都懂，甚至很多球员也懂，他没有自己的什么特点。但梅诺蒂好像并无恶意，接着说：“我和他没有过接触，但如果他愿意，我们可以一起喝咖啡。”
梅诺蒂的话也从一个侧面突出了梅西(微博 博客)的作用，无异于是说梅西带领球队获得了对哥伦比亚的胜利。至少在这场比赛中，梅西的功劳占九成，萨韦利亚即便有贡献，恐怕也不足一成。这一点从媒体的报道中可以看出来，“梅西扭转乾坤”、“梅西终于爆发”、“球场处处见梅西”等，阿根廷国内舆论对梅西的夸赞从来没有这样大面积、这样无以复加。对萨韦利亚的描写则不然，上半场阿根廷迟迟打不开局面，萨韦利亚摘掉了领带，解开了衬衣领扣，媒体形容他像热锅上的蚂蚁。
此役的首发阵容中，萨韦利亚执教大学生队时的老部下多达4个人，第37分钟布尔迪索受伤后，换上的还是其嫡系德萨瓦托。派嫡系并非不可，问题在于他对众多的球星没有能力组织好。用原来的部下好处在于相互之间比较熟悉，但论个人能力，他们恐怕无法和一些球星相比。他还计划让马斯切拉诺打中卫，训练中也是这么安排的，但犹豫到比赛前夕，还是让他继续打后腰。梅诺蒂还认为萨韦利亚选人上存在问题，“我看这套人马中也就三四个人能当主力。另外，换人也不行。”
早年，南美洲甚至有国家队打比赛前找个体育老师当教练的轶事，就是让他张罗一下而已，那时肯定是球员的作用大。后来事情逐渐变化，名教练改变球队命运的事例多了起来。远的不说，10年前中国队世界杯出线，谁也不如教练米卢的作用大，这个例子最能服人。中国有球员水平不高的问题，阿根廷则是明星一大把，打不好球，教练当然要担更大的责任。
人们通常喜欢在获得好成绩的时候议论谁的作用大，阿根廷客场战胜哥伦比亚是场关键比赛，至少在世界杯预选赛的道路上扭转了乾坤。此时舆论热烈赞扬梅西而不屑萨韦利亚，二者的功劳孰大孰小，想必已经十分清楚明了。
|
 |
人在热爱
|
