东体：女足输球归咎于踢球女孩少 纯属无理

秦天

中国女足进军伦敦梦碎，将原因一古脑儿归结于踢球人口少基础差，是没有道理的。

还记得中国女子冰壶队吗？在那些姑娘夺取冬奥会的银牌与世锦赛的冠军之前，许多人都不知道冰壶是个什么东西。中国有多少人在玩冰壶？一个人的十个指头数不过来，三五个人的十个指头，肯定是数得过来的。

按照“水涨船高”的思维逻辑，那么少的冰壶人口，是不可能取得成绩的，更妄谈世界冠军。但事实是，她们一鸣惊人，而且并非昙花一现。

类似的例子，举举一大堆。个人项目尤其多。中国有多少人在练110米栏？中国有多少人在练射箭？中国有多少人在练举重？中国有多少人在练铁饼、铅球？中国有多少人在练花样游泳？中国有多少人在练中长跑、马拉松？

按照“水涨船高”的思维逻辑，这些项目中国统统都不应该有所成就的，更不应该获取奥运冠军的。但事实是，110米栏有刘翔( 微博 官网 博客)，射箭有张娟，女子举重的奥运冠军更多，中长跑曾经有王军霞(微博)，等等。

还是让女足说事吧！

日本踢足球的女孩很多？朝鲜踢足球的女孩很多？澳大利亚踢足球的女孩很多？中国女足夺取奥运会银牌、世界杯亚军时，踢球的女孩很多？

拿出来的数字，或许会多点。多，也有限。日本或许多一点，还有联赛。朝鲜、韩国、澳大利亚不会太多。这几个有联赛吗？联赛都组织不起来，能有多少人踢球？

不难预料，再过个三五十年，踢足球的女孩，也不会多到哪里去。不仅仅是经济问题，不仅仅是场地问题，更重要的是女孩子天性爱美，怕踢球把腿踢粗了，怕皮肤被太阳晒黑了。

女足，永远都是少数人的运动。指望非常多的女孩踢足球，那是痴人说梦。所以，将女足输球归咎于踢球的女孩少，看似有理，其实无理。倘若老是纠结于此，而不是将心思用在如何提高现有踢球女孩的技战术水准上，2016年里约热内卢奥运会，对中国女足而言，依然只会是一个美丽的梦想。

水涨必定船高。但是，船高未必水涨。还有汽垫船嘛！