没完没了的电话门
腾讯体育讯 意大利当地时间昨天，关于“国米触犯意大利体育法第6条”的案件再度公审，这是上次足协宣判国米无罪之后，尤文不依不饶上诉的延续，此案7月18日将会再度公审。都灵媒体兴奋的说，作为检控方的检察官帕拉奇提交了72页的起诉书，把74条电话门窃听录音作为证据处理。但证据到底是什么？《米兰体育报》仔细研究了74条录音之后，愤怒的说：这是全世界最滑稽可笑的指责控罪的证据！证据怎么可笑？来看一条作为证据的电话门录音。
这条所谓的证据的窃听录音，发生在2005年1月10日，国米3-2击败桑普多利亚的比赛后。裁判指派人贝尔加莫直接将电话打到了莫拉蒂那里。贝尔加莫“今天的裁判和助理裁判工作不错吧”。莫拉蒂“不错，他们做的很好，我在比赛结束的时候就直接和他们说话了”。贝尔加莫“哦？” 莫拉蒂“我在比赛结束的时候告诉他们，他们是不错的小伙子。” 贝尔加莫“他们确实非常出色”。莫拉蒂“其实比赛进行中他们有两次错误的吹罚我们的越位，我们也和他说了‘F***’，他们的回答是，他们用眼睛在做着判罚的依据。”贝尔加莫“这是插曲……总之，还是符合你们之前的要求”。莫拉蒂“是的，是这样的，这很好，你干的不错。”
因为这则录音，检察官帕拉奇指控国米犯了意大利体育法第六条。体育法第六条是什么？是“俱乐部工作人员，通过非法手段（安排裁判属于非法手段）获取利益，或通过非法手段影响与本方利益相关的第三方球队的比赛，从而获取实利”。检察官帕拉奇的指控书上这样写道：“根据这则录音，我们有理由怀疑国米在赛前通过贝尔加莫，安排了比赛人选；我们有理由怀疑，国米与裁判指派人之间有着长期的非法合作关系。基于此，我们要控诉国米违反体育法第六条第一款和第七款，要求对国米进行严厉制裁。”
那么，检察官帕拉奇的指控有没有根据？让事实来说话吧。这段录音之前，国米与贝尔加莫之间的另外一条录音也被窃听了。这条录音证明，贝尔加莫所说的那个“国米的要求”到底是什么。这则录音发生在1月8日，就是这一场比赛前2天。
法切蒂与贝尔加莫联系。法切蒂说“上一场比赛的裁判，吹掉了我们的一个单刀好球，又判罚了一个不存在的点球。没有什么想说的吗？”贝尔加莫：“年轻的裁判可能会犯下一些错误，我们正在研究。我可以给你个承诺，下一战我们会派遣四名国际级裁判。”法切蒂：“是这样吗？” 贝尔加莫：“是的，从主裁判到助理裁判，都是国际级。有时候年轻人是会犯一些错误，但这就是成长吧？” 法切蒂：“您要这么说我可以理解。不过我能提一个要求吗？” 贝尔加莫“嗯？”法切蒂“如果可以的话能不能不是贝尔蒂尼，过去在都灵我们之间有过明显的冲突，希望他能够回避。”贝尔加莫“很好，这个情况是我不知道的。我会考虑的”。
把两段录音连起来看，人们就能看到国米主席法切蒂的“要求”到底是什么。就是在一场误判之后，要求裁判指派人能派更有经验的国际裁判，然后要求一个明显与国米有冲突的裁判回避。仅此而已。比赛后，贝尔加莫找莫拉蒂“卖好”的录音，被莫吉团队举证给法庭。检方指控“国米赛前安排了裁判”。可是滑稽的事是，真正的“犯罪时刻”的录音呢？居然不被举证！因为明眼人一看就知道，这根本就不是犯罪。
所以《米兰体育报》发出了愤怒的怒吼：这什么证据？？什么都没有！什么都不是！莫须有的指控，由猜测而做的假定式犯罪，最可笑的是，那些能够证明事实真相的关键录音，全部被“过滤”掉了。但遗憾的是，即便莫吉团队断章取义的提交所谓证据，但提交出的证据仍然没有足够的份量。
司法部门对国米进行了整整2年的监听，莫吉团队从国米的数千条录音中苦心挑选，挑选了74条作为证据起诉国米。但最后如何呢？至多也只能拿出这样捕风捉影的“证据”。当今足坛，哪个联赛的豪门球队都会与足协官权进行类似的交涉，哪个联赛的豪门在“吃了亏”后都会私下找足协抱怨两句施加压力，如果这被判为是操纵比赛，如果意大利法庭就这样还宣判国米有罪，那么世人真的无话可说了。
《米兰体育报》对于这次案件的评价是这样：一起杀人重罪要开庭了。一个永远无法坐上被告席自辩的人（法切蒂）被控杀人，但是找不到凶器，找不到犯罪手法，甚至连犯罪时间都是假定的，只有一个杜撰出的犯罪动机。好吧，最可笑的是，甚至连尸体都没有！
（冷雪）
|
 |
人在热爱
|
