桑兰为何受到质疑：性侵疑似炒作案子疑点多

2011年06月28日13:54上海青年报我要评论(0)

字号：T|T

图1

桑兰为何受到质疑：性侵疑似炒作案子疑点多

图2

　　昨天，据桑兰本人接受一直帮她发布对外消息的媒体专访时称，她为自己的案子即将前往美国纽约，并将在7月15日出庭，桑兰案自此进入了正式阶段。然而，自从她宣布开始打这个官司至今，支持声不少，质疑声更多，本报记者也试图为读者剖析，曾经公众形象颇佳的“微笑天使”，为何如今会受到这么多的质疑和批评。本报记者陈宏

　　1索赔18亿，性侵……事实存在还是专业炒作？

　　对桑兰案最多的质疑，集中在是否是炒作这方面：索赔18亿美元(后来有消息称增加到了20亿美元)、涉及性侵犯、状告当初的恩人，众所周知的是，这些极具话题性的内容，是通常所见的炒作典型手段——娱乐圈的一位经纪人告诉记者说，“能引起巨大争议的，无非金钱、性、反目这类，它们可以满足一般人的猎奇心理，能够迅速成为茶余饭后的谈资。”

　　不过，桑兰方面否认这是炒作。桑兰说：“我经受了十几年的巨大压力，迫于种种压力一肚子苦水要到现在才能倾诉，精神上和身体上受到了双重的折磨。”她还说，哪怕因此身败名裂都在所不惜。

　　但难怪外界质疑她炒作，事态的进展随后有些偏离了原先的方向——18亿美元桑兰的律师原本称是“惩罚性索赔”，但在起诉书中，最终他却又改成了“由法庭决定”。对外的宣传和实际的操作并不一致，这种说一套做一套的手段，有点欺骗舆论之嫌。

　　不过，无论是不是炒作，桑兰方面的“18亿美元索赔”、“告当年的恩人”、“性侵犯”，这些先后登场的劲爆点，一个接着一个，已经保证了桑兰案和桑兰本人甚至她的代理律师的高度曝光率。

　　2母亲和男友想要钱终极目的维权还是金钱？

　　如果是炒作，高曝光率并不是终极目的，桑兰案的终极目的，也是舆论的焦点。桑兰方面称主要就是为了维权，但她的代理律师被对手录音，称是“桑兰的母亲和桑兰的男友想要钱，一大笔的钱”。结果消息曝光后，桑兰方面回应称“要钱并没有错”，但已经让舆论再度哗然。

　　确实，桑兰一开始并没有否认过为钱打官司，毕竟当年保险公司的赔偿，不能够保证她的生活和治疗，这些她之前就曾经说过，也引起了外界的普遍同情。但在除保险公司和组委会之外，她对当年监护人的诉讼，也被和她一条路上的代理律师私下说成“目的纯粹就是要钱”，则让人不得不怀疑她是不是想从刘国生谢晓红这对当年监护人、亿万富翁身上敲一笔钱出来。

　　当然，也有人曝光说，刘国生和谢晓红当年通过关系，垄断了中国体育彩票的一些业务，从而成为亿万富翁，他们财富积累的渠道即使真如爆料所说有问题，也是他们跟体育界某些高层的交情或者交易，应该由中国的反腐部门进行调查——做桑兰的监护人，并不会让他们成为亿万富翁。所以，不少舆论认为，桑兰告这对曾经和自己关系非常亲密的监护人，也应该是有预谋的。

　　3谁质疑就攻击谁打嘴仗难道是辩护之道？

　　在中国大部分普通民众的价值观中，有理说理才是最常规的维权手段，但桑兰案从一开始就不太符合普通人的价值观，到之后的各种激烈手段，都引起了众多的反感——经纪人的疯狂辱骂、代理律师贴大字报似的攻击，让不少人难以理解。

　　在质疑的第一波高潮里，桑兰的经纪人黄健宣称，和代理律师商量，将一批网友列入了被告名单，代理律师还表示：被告名单中，还可以追加更多，有足够的名额等着攻击桑兰的网友。这自然引起了众多的反驳和嘲笑，有人在黄健的微博上留言：我等着你来起诉我！

　　网友质疑被起诉，名人质疑则遭辱骂。从桑兰起诉开始，体育圈基本上都对此案保持缄默，包括了体操圈内好友，即使被记者问及，他们也都明确表示“不会就桑兰案发表意见”——反对声固然没有，支持声也没有就颇令人觉得意外。在桑兰的代理律师主动在博客中爆料“纽约黑社会要对桑兰不利”后，桑兰的浙江老乡、游泳名将吴鹏(微博) 终于忍不住说：“桑兰案我不多评论，但她的代理律师也太能炒作了，黑社会都出来了，后面是不是还会说奥巴马不让桑兰入境啊”，这样的质疑声遭到了黄健的疯狂辱骂，吴鹏被斥“脑残”、“智障”。似乎骂出了瘾，黄健对一些网友的辱骂，脏话之多让人瞠目结舌。

　　另外一位桑兰案的出头人——桑兰的代理律师，每天似乎都活在攻击中，他宣称桑兰案让自己有多忙，准备多少材料，和对方律师有多少交涉，但网络上的质疑和媒体的报道，不符合桑兰方利益的、表示质疑的，他全部攻击，但如贴大字报式的反击和讨便宜式的攻击，实在让人无言以对。

　　4证据很多很戏剧铁证如山还是疑点重重？

　　在起诉之初，桑兰方曾表示手中握有大量的铁证，所以尽管很多起诉时限已过，他们仍然选择了诉讼，这也吊足了舆论的胃口。尽管可能确实由于案情的需要，目前暂时不可能公布一些证据，然而，至今为止，他们大张旗鼓通过媒体或者自己博客发布的所谓重要证据，都让人觉得有些不可思议，这也引发了舆论“桑兰方面到底有没有铁证”的质疑。

　　桑兰对于当年监护人不作为和阻挠自己维权的指控，目前公开的证据，仅仅包括了部分媒体记者的证词和路平的证词；对于监护人之子性侵犯的指控，最重要的证据也是路平的证词和路平称保留了13年的“桑兰的带血卫生纸”。

　　这些证据也许是铁证，但外界一般舆论听来，总觉得有点荒唐。首先是路平的身份，他自称是一位气功治疗大师，“曾经去给桑兰发功治疗”，众所周知的是，气功发功治病本身并没有太大的公信力，也自然让人对路平本人产生了怀疑；其次，他亲眼看见桑兰被性侵犯，是发功时监护人之子把桑兰放在毛毯中进行侵犯的，还留下了带血的卫生纸和录音，“当着外人面性侵犯”，按照常理也较难以让人相信。加上黄健最新爆料的证据，是“路平当年听见监护人在开会，讨论桑兰基金会的事”，这个情况桑兰都不知道，所以他们认为监护人是“背着桑兰募捐”——所有的关键证据和证词，都出在同一个人身上，缺乏佐证，也引起了颇多质疑。

　　无论桑兰案是否如她团队所说的那样，证据多多，一个细节引起了持质疑态度的舆论的关注——桑兰的律师方，从当初宣称的“豪华国际律师团”，已经变成了目前只有一名律师独撑大局，况且这名律师还被不少人评价为“爱炒作”。

　　1998.07.22在美国受伤

　　2010.08.05自曝与体操队矛盾

　　2010.08.06经纪人称要起诉

　　2010.08.09桑兰回应质疑

　　2010.08.10回应官司难点

　　2010.08.10曝光当年受伤元凶

　　2010.08.11桑兰已挑选律师

　　2011.04.28提交诉状，状告5家机构和3名个人

　　2011.04.29索赔18亿美元，法院立案并发出传票

　　2011.04.30经纪人解释为何要索赔18亿美元

　　2011.05.03昔日监护人及恩人也在被告之列